Los votantes de EE. UU. rechazan los centros de datos de IA: seis ciudades los prohíben y el gobernador de Texas pierde

Según 404 Media, las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre de 2026 dejaron un rechazo claro a los centros de datos de inteligencia artificial. El medio cuenta que hubo propuestas relacionadas con estas instalaciones en más de 40 votaciones de 13 estados, y que los votantes se pusieron en contra en 38 de ellas, con el recuento todavía abierto. Seis ciudades votaron prohibirlos por completo y otras 12 fijaron límites a los megavatios que pueden consumir. El texto es una pieza con línea editorial marcada, y las cifras y declaraciones proceden del propio artículo.

El caso más llamativo es Texas. El estado tiene más de 300 centros de datos en funcionamiento y hay planes para duplicar esa cifra. El gobernador Greg Abbott perdió su intento de lograr un cuarto mandato. Había impulsado el estado como destino favorable a estos proyectos. En 2025 dijo, junto al CEO de Google, que Texas era «el epicentro del desarrollo de la IA». El artículo añade que aceptó más de 9 millones de dólares de donantes vinculados al sector.

Cuando la opinión pública se volvió en contra, Abbott anunció una «pausa» en nuevos proyectos. Según 404 Media, la pausa no fue real: los reguladores siguieron aprobando proyectos y solo cerraron el portal web de permisos después de que el medio lo publicara. La demócrata Gina Hinojosa, gobernadora electa, convirtió las posiciones de Abbott sobre los centros de datos en eje de su campaña. El artículo dice que ganó por más de 700.000 votos.

El artículo recoge varios ejemplos locales. En Burgin (Kentucky), el candidato a la alcaldía George Hensley, que había votado a favor de un proyecto de hiperescala, era el único nombre en la papeleta y perdió frente a un candidato de escritura libre que hizo campaña contra los centros de datos. El texto original deja el apellido del ganador con una marca de edición pendiente ("TK"), así que aquí no lo reproduzco. En Emporia (Kansas) se aprobó una prohibición de centros de datos de alto impacto. En ese municipio la policía había detenido a una docente por aplaudir durante una reunión municipal sobre el tema. En Yukon (Oklahoma), el alcalde perdió una consulta de revocación tras apoyar un proyecto de hiperescala. En Asheville (Carolina del Norte) y San Marcos (Texas) resultaron elegidas alcaldesas Kim Rooney y Amanda Rodrigues, ambas tras campañas contrarias a estas instalaciones.

Michael Whitesides, subdirector de comunicación de Local Progress, una red de cargos electos locales, interpretó los resultados como un mensaje claro: la gente no ve los beneficios prometidos de los centros de datos ni de la IA que alimentan. Según él, percibe en cambio un encarecimiento de bienes y servicios básicos, además de impacto en el aire y en las facturas de electricidad. Advirtió de que las grandes tecnológicas seguirán presionando a los cargos locales, y confía en que estos resultados les den confianza para resistir. El autor resume las quejas habituales: encarecimiento de las facturas eléctricas, uso intensivo de agua y su papel como símbolo del poder de las grandes tecnológicas.

El artículo también menciona a Elon Musk, que según el texto gastó 500 millones de dólares en estas elecciones. La cifra de Texas aparece truncada como «224» sin unidad, así que conviene tratarla con cautela. Tras los resultados, Musk escribió en X: «Data centers in space looking pretty appealing right now» («los centros de datos en el espacio me resultan bastante atractivos ahora mismo»).

Para el sector, la lectura es que la oposición local ya tiene peso electoral. Se ha pasado de las protestas en reuniones municipales a prohibiciones, límites de consumo y derrotas de políticos que respaldaron los proyectos. El artículo no aporta datos desglosados de cada votación, así que conviene esperar al recuento final y a otras fuentes.