Amodei se sienta a cenar con Trump mientras Anthropic litiga contra el Pentágono por el uso militar de su IA

Por Zendoric · 28 de septiembre de 2026.

Dario Amodei, consejero delegado de Anthropic, cenará con Donald Trump en la Casa Blanca, según adelantó Axios y confirmó después TechCrunch citando una fuente cercana a los planes del directivo. Será su primer encuentro cara a cara, y llega en un momento especialmente cargado: Amodei ha defendido públicamente que el desarrollo de la IA debería frenarse o, como mínimo, avanzar con mucha más cautela. Trump, sin aportar pruebas, ha calificado esas críticas de "bulo demócrata" y ha llegado a proponer rebautizar la tecnología como "superinteligencia".

La cena no surge en el vacío. Según la fuente, el Pentágono designó este año a Anthropic "riesgo de cadena de suministro" después de que la compañía intentara imponer restricciones al uso de su propia tecnología; Anthropic impugna esa decisión en los tribunales. Al mismo tiempo, otros funcionarios de la Administración se han mostrado más receptivos con la empresa, lo que dibuja un frente interno dividido sobre cómo tratar al laboratorio que más ha insistido en la necesidad de barreras de seguridad.

El contexto se ha espesado en los últimos días. La fuente recoge también que la Casa Blanca ha pedido a OpenAI y Anthropic que retengan sus modelos más nuevos frente a evaluadores británicos hasta que las autoridades estadounidenses los revisen primero, citando riesgos de ciberseguridad, un gesto que, de confirmarse su alcance, tensiona la coordinación con aliados en plena carrera por la IA. Y Anthropic prepara, de cara a una eventual salida a bolsa, una estructura de voto reforzado que daría a Amodei y a los otros seis cofundadores el 50,1% de los votos en la mayoría de decisiones corporativas.

Fuera del terreno regulatorio, el debate se ha colado también en la cultura popular: Saturday Night Live dedicó un sketch a parodiar las advertencias apocalípticas de Amodei sobre la IA, señal de que la disputa sobre los riesgos ha dejado de ser un asunto de nicho técnico para convertirse en material de late night. El mismo día, Bill Gates pidió una supervisión gubernamental obligatoria sobre la seguridad de la IA, una vía institucional que contrasta con la diplomacia de sobremesa que protagoniza Amodei.

Nuestra lectura: esta cena no es un armisticio, es una foto. Trump no ha movido su postura sobre la seguridad de la IA —sigue tratándola como una excusa retórica de la oposición, no como un riesgo real— y Anthropic sigue en los tribunales peleando contra el propio Pentágono por el mismo asunto que motiva la cautela de Amodei. Lo que cambia es el canal: cuando la vía regulatoria está bloqueada o es hostil, los laboratorios frontera recurren a la relación personal con el poder ejecutivo. En general, el freno lo piden los que construyen la tecnología; el pedal lo sigue controlando la política.

Ese desplazamiento del punto de decisión —hacia la proximidad personal con el poder, en lugar de hacia una regulación basada en evidencia— es, precisamente, el tipo de riesgo de corto plazo que nos preocupa: no la superinteligencia descontrolada, sino la concentración de la capacidad de decidir sobre ella en muy pocas manos, ya sean las de un puñado de fundadores con voto reforzado antes de salir a bolsa o las de quien consigue sentarse a una cena en la Casa Blanca. A largo plazo seguimos convencidos de que la IA puede llevarnos a una sociedad de abundancia y salud sin precedentes; pero ese futuro se juega, en buena parte, en decisiones de gobernanza que hoy se toman en despachos y comedores, no solo en laboratorios.