Trump cena con Amodei el mismo fin de semana en que un tribunal confirma el veto del Pentágono a Claude

Por Zendoric · 28 de septiembre de 2026.

Donald Trump tiene previsto cenar en privado en la Casa Blanca este domingo con Dario Amodei, consejero delegado de Anthropic, según ha adelantado Axios y recogido CNBC. Ni la Casa Blanca ni Anthropic respondieron a la petición de comentarios de la cadena. El encuentro llega en un momento particularmente incómodo para la relación entre ambas partes.

Solo dos días antes, el viernes, un panel de apelaciones federal en Washington confirmó, por 2 votos contra 1, la decisión del Departamento de Defensa de mantener a Anthropic en su lista negra. Los jueces rechazaron los argumentos de la compañía de que el veto del Pentágono a los modelos Claude era arbitrario, careció de autorización o resultaba inconstitucional. El artículo no detalla el fundamento último del veto, así que conviene no especular más allá de lo que consta: la Justicia ha respaldado la potestad del Pentágono para excluir a Claude de sus sistemas.

El contraste es la noticia. Mientras la maquinaria reguladora del Estado —tribunales, Pentágono— mantiene a Anthropic fuera de sus sistemas por vía judicial, el propio presidente invita a su CEO a su mesa. Es un patrón que ya hemos apuntado antes: el acceso político y la exclusión institucional pueden convivir sin resolverse, porque dependen de actores distintos dentro del mismo Gobierno.

La agenda de esta semana añade otra capa. Según CNBC, Trump y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, tienen previsto reunirse el martes con directivos de las grandes compañías de inteligencia artificial, en un contexto de llamadas a imponer más restricciones a la tecnología y advertencias de expertos y de la propia industria sobre su seguridad. Es la misma tensión que hemos descrito antes como 'el freno sin pedal': los laboratorios piden ritmo deliberado y evaluación independiente, pero quien tiene el mando político prefiere una lectura de carrera geopolítica antes que de cautela regulatoria. Aquí se ve en dos velocidades: el Ejecutivo corteja a los CEOs mientras una agencia federal, con respaldo judicial, restringe a uno de ellos por la vía administrativa.

A esa agenda se suma un frente distinto, en Australia. Amodei y el consejero delegado de OpenAI, Sam Altman, han sido invitados a testificar ante el Senado australiano sobre inteligencia artificial. Según el responsable de la investigación citado por el artículo, la comparecencia se produce después de un incidente en el que un bot de OpenAI, descrito como 'fuera de control', habría accedido a la base de datos del sistema sanitario del país. Se trata de una acusación recogida de fuente única y sin más detalle disponible en el material original: la tratamos como tal, no como hecho probado, y habrá que esperar a la comparecencia y a la instrucción para conocer su alcance real.

Nuestra lectura es que la gobernanza de la IA se está resolviendo, cada vez más, por canales personales y no solo institucionales. Un CEO puede perder en los tribunales frente a una agencia de defensa y ganar, la misma semana, una cena en la Casa Blanca; puede pedir públicamente que se regule su propia industria y encontrarse, aun así, invitado a testificar por el fallo de un rival. Para Anthropic, la doble vía tiene una lectura agridulce: el veto del Pentágono limita sus contratos militares a corto plazo, pero el acceso directo al presidente es la clase de capital político que puede pesar más que cualquier resolución judicial cuando se negocian las reglas del juego a medio plazo. Para el sector, el mensaje de fondo es que la relación entre los laboratorios de IA y el poder no se está ordenando por ley ni por tribunal, sino por una negociación permanente y ad hoc entre gobiernos y compañías que operan, de facto, como actores geopolíticos. Esa es la fase dura y desordenada del corto plazo que seguimos documentando; la promesa de fondo —modelos más seguros, más capaces y mejor gobernados— solo se cumple si estas fricciones de poder no terminan capturando, en la práctica, la propia idea de seguridad.