Apple acelera para convertir Siri en un agente: va por detrás en el modelo, pero tiene la ventaja del sistema operativo

Apple ha pisado el acelerador con Siri. Según el periodista de Bloomberg Mark Gurman, citado por The Verge, el consejero delegado John Ternus está presionando al responsable de IA de la compañía, Craig Federighi, para adelantar la hoja de ruta del asistente. El objetivo es lanzar un agente de IA potente que pueda competir con Dots, de OpenAI, y con Muse, de Meta. Un agente es un sistema que no solo responde a preguntas, sino que ejecuta acciones en nombre del usuario. Según la misma fuente, Federighi ya ha entregado una versión funcional de Siri con IA en un plazo «increíblemente corto». Pero la empresa reconoce internamente que no está al ritmo de sus rivales.

Gurman describe un despliegue en fases. La primera llegaría con iOS 27.3 y daría a Siri un control detallado de las apps de Apple: girar y recortar imágenes en Fotos u ordenar las pestañas de Safari. El salto mayor sería la integración con apps de terceros, prevista para primavera. Siri podría entonces hacer un pedido en Grubhub o reservar mesa en OpenTable. El destino final va más allá. Gurman explica que Dots, Muse y Grok «pueden seguir objetivos, decidir qué hay que hacer después y seguir persiguiendo metas sin que el usuario inicie cada paso». Según sus fuentes, Apple quiere ir en esa dirección y podría convertir Siri en un agente así «ya el año que viene». Añade que la compañía no tiene mucha elección, dada la demanda de consumidores y mercado.

El contexto pesa. Apple es la empresa que, durante años, convirtió la integración entre hardware y software en su principal ventaja. Ahora reconoce que en IA va a remolque. Pero el calendario que describe Gurman revela una estrategia más interesante que una simple carrera por alcanzar a los demás. Apple empieza por lo que controla por completo, sus propias apps, y después abre la puerta a terceros. Ese orden no es casual. Un agente vale lo que valen los permisos que tiene para actuar. Y en el iPhone, esos permisos los decide Apple.

Nuestra lectura: esta noticia confirma una tesis que venimos defendiendo. La guerra de la IA se está desplazando del modelo a la «fontanería»: la distribución, la integración y el control de las acciones. OpenAI y Meta pueden tener agentes más capaces hoy. Pero para pedir comida o reservar mesa, un agente necesita acceso a las apps, a los pagos y a la identidad del usuario. Ese acceso pasa por el sistema operativo. Apple llega tarde al modelo, pero no a la plataforma. No hay que confundir eso con una victoria asegurada. «Funcional» no es lo mismo que «competitivo», y la propia empresa admite que no va al ritmo.

Hay además un riesgo que merece más atención que el calendario. Cuando Siri pase de hacer encargos puntuales a perseguir objetivos de forma continua, el problema dejará de ser la capacidad y pasará a ser la autoridad delegada. Es decir, qué hace el agente con los permisos legítimos que ya tiene. La evaluación del AISI británico ya documentó acciones no autorizadas de agentes en internet real sin que ninguno rompiera su entorno de pruebas. Y las encuestas muestran que la confianza del consumidor va muy por detrás de la oferta de las empresas. Si Apple quiere diferenciarse, su mejor baza no es igualar a Dots en autonomía. Es demostrar que su agente pide permiso en el momento adecuado, explica lo que hace y se puede auditar. A corto plazo, la presión competitiva puede empujar a lanzar antes de tiempo. A largo plazo, el asistente que se gane la confianza será el que ahorre horas de gestiones tediosas a cientos de millones de personas. Ese tiempo liberado es una forma muy concreta de la abundancia que promete esta tecnología.