Qué pasa con la política energética de EE. UU. tras las elecciones de mitad de mandato

El artículo, publicado por MIT Technology Review en su boletín semanal sobre clima The Spark, firmado por Casey Crownhart, analiza qué significan los resultados de las elecciones legislativas de mitad de mandato para la política energética y climática de Estados Unidos. El texto se publicó el 4 de noviembre de 2026 y el contenido recibido parece completo.

Según el artículo, los demócratas han tomado el control tanto de la Cámara de Representantes como del Senado, un giro drástico respecto a la victoria de Donald Trump hace dos años. Aun así, la autora advierte de que probablemente no se verán los grandes cambios de política climática y energética que se produjeron en el pasado reciente cuando cambiaron el Congreso y la presidencia. Lo que se abre es un periodo de gobierno dividido, con un Congreso que probablemente se enfrente a la Casa Blanca de Trump durante los próximos dos años.

Para situar el contexto, el texto recuerda dos leyes recientes. La Inflation Reduction Act de 2022 incluyó un apoyo masivo a la energía limpia, con créditos fiscales, subvenciones y préstamos públicos. La One Big Beautiful Bill Act de 2025 recortó en buena medida ese apoyo y esos incentivos. Ambas se aprobaron en periodos de gobierno unificado: demócrata en el primer caso, republicano en el segundo.

Ahora los demócratas controlan las dos cámaras, pero Trump sigue en la Casa Blanca y ninguna cámara se acerca a la mayoría de dos tercios necesaria para anular un veto presidencial. Por tanto, cualquier ley nueva para impulsar el clima o la energía limpia necesitaría la firma de Trump, lo que reduce mucho el margen legislativo hasta las próximas elecciones. Podría haber compromisos bipartidistas.

Un asunto a vigilar es la reforma de los permisos. A finales de septiembre, un grupo bipartidista de senadores presentó un proyecto, la Bipartisan American Affordability and Jobs Act, que reformaría cómo se revisan y aprueban los nuevos proyectos energéticos, con el fin de reducir trámites y acelerar los permisos. El Senado tiene previsto votarlo el 9 de noviembre, antes de que el nuevo Congreso asuma el control en enero. La Casa Blanca apoya el proyecto y podría aprobarse en el Senado si se suman unos pocos demócratas a la mayoría republicana. Sin embargo, los demócratas podrían esperar al año próximo para renegociarlo, aunque cualquier acuerdo seguiría necesitando el visto bueno de Trump.

Con el control demócrata del Congreso, el artículo prevé también un mayor escrutinio de Trump y de las agencias dirigidas por sus nombramientos. Los líderes demócratas ya han señalado que irán contra responsables como el administrador de la EPA, Lee Zeldin, por los recortes de personal y de inversiones. Los demócratas podrán citar a miembros del gabinete mediante subpoenas y abrir investigaciones.

Más allá del plano nacional, la autora destaca la acción local como tendencia clave. Los demócratas arrasaron en el control local de Pensilvania, y los responsables allí han anunciado planes para apoyar las renovables y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. También tomaron el control de la Comisión de Servicios Públicos de Georgia por primera vez en 30 años. Este organismo regula las compañías eléctricas y controla en buena medida la expansión de la red.

Uno de los efectos más amplios, según el texto, será para la industria de los centros de datos. Según el seguimiento de Ballotpedia, hubo 41 consultas electorales locales relacionadas con centros de datos, y los votantes optaron abrumadoramente por restringir su desarrollo. A la mañana del 4 de noviembre, casi todas esas medidas parecían encaminadas a rechazar el desarrollo de centros de datos. Los críticos de la IA también obtuvieron buenos resultados: la demócrata Gina Hinojosa ganó la gobernación de Texas y derrotó al republicano Greg Abbott. Durante su campaña pidió una ley para pausar por completo el desarrollo de centros de datos; de aprobarse, podría tener grandes implicaciones para la red eléctrica del estado y para la industria en general.

La conclusión del artículo es que quizá no haya legislación federal drástica sobre clima y energía antes de las próximas grandes elecciones, pero muchos votantes han manifestado con claridad que quieren un cambio. Habrá que ver cuánto se transforma en los próximos dos años.