Replit adopta OpenAI como proveedor por defecto en lugar de Anthropic, según su CEO, aunque Anthropic lo matiza

Replit, la plataforma de programación con IA que se ha vuelto una favorita de fundadores de startups y desarrolladores, ha dejado de trabajar con Anthropic, según afirmó su CEO y cofundador, Amjad Masad, durante una intervención en el escenario de TechCrunch Disrupt. Masad atribuyó la decisión a varios motivos, entre ellos el coste. Según TechCrunch, Replit anunció una alianza con OpenAI en agosto, pero hasta ahora nada indicaba que hubiera dejado de colaborar con Anthropic.

«Creo que ChatGPT es mejor ahora», dijo Masad. Explicó que la compañía usa un benchmark interno para evaluar métricas como el rendimiento, y que también publica un benchmark público. En sus palabras, «de forma consistente, Sol y Astra rinden mejor construyendo aplicaciones 'vibe-coded' desde cero». Resumió la decisión como una combinación de coste, alianza y rendimiento, y dijo que por todo ello sintieron que OpenAI era «un mejor socio por ahora». El artículo no explica qué son «Sol» y «Astra» más allá de esa cita.

La ruptura, sin embargo, no parece total. Tras el evento, Masad aclaró que los clientes todavía pueden acceder a modelos de Anthropic en la plataforma, pero que ChatGPT de OpenAI es ahora la opción por defecto. TechCrunch señala que este cambio podría reducir de forma notable el gasto de Replit con Anthropic, porque la mayoría de los clientes se queda con el modelo predeterminado en lugar de elegir uno por su cuenta. Replit vende una plataforma de desarrollo de software en la nube donde los usuarios crean y despliegan aplicaciones directamente desde el navegador.

Antes del acuerdo con OpenAI, Replit dependía de los modelos Claude de Anthropic para hacer funcionar su plataforma. Según el artículo, esa relación ayudó a la empresa a aumentar notablemente sus ingresos, y Masad comentó en el escenario que Replit había sido, hasta hace poco, uno de los cinco mayores clientes de Anthropic. Al hablar con TechCrunch durante el fin de semana, afirmó: «Replit sigue siendo agnóstico respecto a los modelos. Nuestros usuarios pueden elegir Claude de Anthropic u otros modelos compatibles… OpenAI es ahora nuestro socio preferido para impulsar Replit Agent, por rendimiento, economía y la solidez de nuestra alianza».

Las declaraciones de Masad fueron rechazadas por fuentes cercanas a la relación entre Anthropic y Replit. Una persona conocedora del asunto, que pidió no ser identificada, dijo que la alianza seguía vigente. TechCrunch añade que hay pruebas públicas de que Replit promovía productos de Anthropic hasta hace pocas semanas. Por ejemplo, una entrada de blog de finales de septiembre cita Claude Fable 5 y Claude Fable 5.1 como modelos que funcionan en el entorno de producción de Replit Agent. Por las mismas fechas, un empleado de producto de Replit publicó en X sobre el uso de Opus 5.5, el modelo insignia de Anthropic, y alabó sus capacidades. El artículo se actualizó después de su publicación original para incluir más contexto sobre las alianzas de Replit con Anthropic y OpenAI, y su título se modificó.

Masad también compartió datos sobre el crecimiento de la empresa. Aunque no divulgó cifras de ingresos anuales recurrentes (ARR), dijo que el segmento empresarial representaba alrededor de un 2 % de los ingresos el año pasado, frente a aproximadamente un 15 % este año en contratos enterprise, y que más del 50 % de los ingresos procede ya del negocio B2B. Entre bastidores, dijo a TechCrunch que espera que más de la mitad de los ingresos de Replit provengan de clientes empresariales y gubernamentales en 2027.

Por último, Masad habló de la necesidad de buenas medidas de seguridad en IA. Comparó a los agentes con las personas, que necesitan un entorno adecuado para trabajar bien: oficina, comida, aire acondicionado, ordenador. Los agentes, dijo, necesitan «un hábitat» con buena orquestación, buena recuperación de errores, seguridad y aislamiento (sandboxing), buena red, e identidad y autorización adecuadas. Una vez resuelto todo eso, sostuvo, se puede desplegar la IA de forma segura.

En resumen, hay dos versiones enfrentadas. Replit presenta el cambio como una decisión basada en coste, rendimiento y alianza, con OpenAI como opción por defecto y los modelos de Anthropic aún disponibles. Fuentes cercanas a la relación entre Anthropic y Replit sostienen que la alianza sigue en pie. El artículo no aporta cifras de gasto ni detalles contractuales que permitan resolver la discrepancia.