Replit pone a OpenAI por defecto en lugar de Anthropic: el modelo es intercambiable, el valor está en el agente

Por TechCrunch · 17 de octubre de 2026.

Amjad Masad, CEO y cofundador de Replit, afirmó en el escenario de TechCrunch Disrupt que la plataforma ya no trabaja con Anthropic. Días después matizó el mensaje: los clientes pueden seguir eligiendo los modelos Claude, pero OpenAI pasa a ser el proveedor por defecto y "preferido" para Replit Agent. Replit es una plataforma en la nube donde se desarrollan y despliegan aplicaciones desde el navegador.

Masad justificó la decisión por coste, alianza y rendimiento. "Creo que ChatGPT es mejor ahora", dijo. Según él, el benchmark interno y uno público de Replit muestran que los modelos Sol y Astra rinden mejor al construir aplicaciones "vibe-coded" desde cero, es decir, generadas a partir de instrucciones en lenguaje natural. Son datos de la propia empresa, no una medición independiente. También dijo que Replit fue hasta hace poco uno de los cinco mayores clientes de Anthropic.

El relato tiene grietas. Según TechCrunch, una fuente cercana a la relación entre ambas compañías, que pidió anonimato, sostiene que la alianza sigue vigente. Además, Replit citaba modelos de Anthropic (Fable 5 y Fable 5.1) en un blog de finales de septiembre como parte de su entorno de producción, y un empleado de producto promocionaba Opus 5.5 en X por las mismas fechas. Replit había anunciado su acuerdo con OpenAI en agosto, sin indicar entonces que dejara de colaborar con Anthropic.

El detalle que más pesa en lo económico: la mayoría de los usuarios no cambia el modelo por defecto. Mover el valor predeterminado puede recortar de forma sustancial el gasto de Replit con Anthropic, aunque Claude siga disponible en el menú.

Masad también dio cifras de negocio, sin revelar ingresos recurrentes anuales (ARR). Las empresas pasaron de ser el 2% de los ingresos el año pasado a cerca del 15% este año, y más del 50% de los ingresos ya es B2B. Espera que más de la mitad provenga de clientes empresariales y gubernamentales en 2027.

**Nuestra lectura.** Esta noticia es menos una ruptura que un síntoma. Replit se declara "agnóstica de modelo", y esa frase importa más que quién gane este trimestre. Cuando los modelos punteros rinden parecido y los precios bajan, el proveedor por defecto es una decisión de negociación: se renueva según coste y rendimiento medido en la tarea propia. Lo que protege a Replit no es Claude ni GPT, sino su capa de agente, sus datos de uso y su relación con el cliente.

Para los laboratorios, la lección es incómoda. Un cliente grande y fiel puede mover su tráfico con un cambio de configuración, y el poder de negociación se desplaza hacia quien controla la experiencia final. Anthropic y OpenAI compiten, además, por convertirse en socios preferentes de estas plataformas, no solo en proveedores de API.

Hay que tratar con cautela el discurso. El benchmark que avala el cambio es de la propia Replit, el CEO tiene incentivos comerciales para presentarlo como una decisión de calidad, y las versiones sobre el estado real de la relación se contradicen. Hasta que haya mediciones independientes, "X es mejor ahora" es una afirmación de parte.

Masad dejó además una idea que merece atención: los agentes necesitan un "hábitat" con buena orquestación, recuperación de errores, aislamiento (sandboxing), identidad y autorización. Coincide con nuestra tesis de fondo: el riesgo y el control real de la IA agéntica se juegan en esa infraestructura, no en el modelo. En general, cuanto más intercambiable sea el modelo, más importante será quién gobierna ese entorno.

A corto plazo esto significa más volatilidad comercial y presión de precios entre laboratorios. A largo plazo es una buena noticia: la competencia abarata el acceso a herramientas que permiten a más gente crear software sin ser programadora, un paso hacia esa abundancia en la que construir deja de ser un privilegio técnico.