Replit deja a Anthropic por OpenAI, según su CEO: la lealtad a un modelo es ya una decisión de costes y rendimiento

Por TechCrunch · 16 de octubre de 2026.

Amjad Masad, cofundador y CEO de Replit, afirmó el jueves en TechCrunch Disrupt que su empresa ya no trabaja con Anthropic. Replit es una plataforma en la nube donde se desarrollan y despliegan aplicaciones desde el navegador. Según Masad, la decisión responde a varios motivos, entre ellos el coste.

«Creo que ChatGPT es mejor ahora», dijo. Añadió que Replit usa un benchmark interno y publica otro público, y que en ellos «Sol y Astra» rinden mejor construyendo aplicaciones «vibe-coded» (generadas por IA a partir de instrucciones en lenguaje natural) desde cero. Concluyó que fue una decisión basada en coste, alianza y rendimiento, y que OpenAI es «un mejor socio por ahora».

Hay un matiz importante. Replit anunció en agosto una alianza con OpenAI, pero nunca había indicado que hubiera roto con Anthropic. Según TechCrunch, una persona familiarizada con la relación, que pidió no ser nombrada, sostiene que la alianza sigue vigente. Un blog de septiembre cita Claude Fable 5 y Fable 5.1 como modelos en el entorno de producción de Replit Agent. TechCrunch pidió aclaraciones a Replit y actualizará la noticia.

Masad también dio cifras de negocio, sin ARR (ingresos anuales recurrentes) concreto. El segmento enterprise pasó de ser alrededor del 2% de los ingresos el año pasado a cerca del 15% este año, y más del 50% de los ingresos es B2B, según sus palabras. Esto contextualiza la presión por costes y fiabilidad: un cliente empresarial exige previsibilidad.

Nuestra lectura. Primero, cautela: de momento tenemos una declaración en un escenario, un conflicto con una fuente anónima y un benchmark que es de la propia Replit. Es evidencia de parte, no medición independiente. Que «Sol y Astra» ganen en su prueba no equivale a un liderazgo general; la tarea concreta de generar apps desde cero puede favorecer a un modelo distinto del que lidera en otras tareas.

Segundo, la tesis de fondo: el modelo base se está convirtiendo en una capa intercambiable. Cuando una plataforma puede cambiar de proveedor por precio y rendimiento en una tarea concreta, la ventaja se desplaza al «hábitat» que describió el propio Masad: orquestación, recuperación de errores, sandboxing (entornos aislados), identidad y autorización. Quien controla esa fontanería retiene al cliente; el laboratorio de modelos, no necesariamente.

Tercero, para Anthropic es una señal incómoda pero acotada. Perder o reducir un socio de gran visibilidad en programación, su territorio fuerte, importa en reputación más que en cifras que no conocemos. Para OpenAI es un trofeo útil de cara a empresas.

A corto plazo esto alimenta guerras de precios y anuncios de «cambio de proveedor» con letra pequeña. A largo plazo es una buena noticia: la competencia abarata la capacidad de construir software y acerca ese poder a más gente, una pieza más del camino hacia la abundancia. Conviene esperar la aclaración de Replit antes de dar la ruptura por completa.