Musk y Anthropic prometen regalar acciones: el gesto es grande, la pregunta clave es quién controla la IA

Por The American Bazaar (con cobertura de WSJ, SiliconANGLE y Yahoo Finance) · 19 de octubre de 2026.

Según los titulares de la cobertura, Elon Musk ha prometido acciones de SpaceX para cada niño de Estados Unidos. Anthropic, por su parte, se compromete a destinar un 5% de su capital a un fondo de beneficio público. SiliconANGLE habla de promesas que suman miles de millones de dólares en acciones.

El material al que hemos tenido acceso es escueto: solo titulares y descripciones. No conocemos los mecanismos concretos, como el calendario, quién gestionaría los fondos, las condiciones o cómo se valoraría cada reparto. Por eso no damos cifras ni detalles que no podamos verificar. Se trata, además, de promesas anunciadas y no de transferencias ejecutadas.

La prensa ya las enmarca de dos formas. Una columna de opinión del WSJ sugiere que Musk «gana» a Anthropic en el terreno de los regalos. Yahoo Finance, en cambio, afirma que la promesa de Anthropic plantea grandes preguntas sobre quién controla la IA. Ambas cosas son opiniones de esos medios, no hechos probados.

**Nuestra lectura.** Compararlas como si fuera un concurso de generosidad es un error. Lo relevante es el diseño de gobierno. Un 5% destinado a un fondo público importa menos por su valor monetario que por el poder de voto, el control del fondo y la rendición de cuentas que lleve asociados. Un fondo gestionado con transparencia e independencia puede redistribuir parte del valor que genera la IA. Uno controlado por la propia empresa sería, sobre todo, una herramienta de reputación y de influencia.

Para que la promesa tenga sentido, habría que ver quién nombra a los gestores, si hay auditoría externa y si los beneficiarios pueden decidir algo. Sin esas respuestas, el anuncio solo es una intención.

En general, la idea de repartir parte del capital de las empresas que construyen IA encaja con nuestra tesis de largo plazo. Si la IA genera abundancia, esta debe llegar a todos y no concentrarse en pocas manos. A corto plazo, la transición traerá pérdida de empleos y desigualdad. Por eso los mecanismos de reparto, bien diseñados, son una pieza necesaria y no un adorno. Volveremos sobre este tema cuando se conozcan los detalles.