Anthropic y Musk regalan acciones para ganarse al público: una idea de reparto con potencial, pero aún sin reglas ni destino

Anthropic, la empresa que desarrolla Claude, ha anunciado que destinará al menos el 5% de sus acciones a un «fondo de beneficio público». Según la compañía, el objetivo es responder a la preocupación social por los efectos de la IA. La empresa prepara su salida a bolsa con una valoración que podría llegar al billón de dólares. Con esa cifra, el fondo valdría unos 50.000 millones de dólares. Tras el anuncio, Elon Musk prometió en X dar «una de mis acciones de SpaceX a cada niño de Estados Unidos» el año que viene y añadió que «será la primera de muchas». Con unos 72 millones de niños y la acción a 146 dólares, ese regalo supera los 10.000 millones. Musk no dijo que fuera una respuesta a Anthropic ni que buscara mejorar la imagen de la IA.

Anthropic no ha dicho todavía en qué gastará el dinero. Sí ha descartado el lobby político. Afirma que «podría explorar» grandes donaciones a ONG tradicionales o «distribuciones directas a poblaciones concretas». Lo más original es la fórmula: el fondo sumará un 2% adicional de acciones por cada subida del 50% en el valor de la empresa por encima de una base que aún no ha publicado. La compañía lo compara con los bonus crecientes que las tecnológicas dan a sus directivos: «Nosotros dirigimos ese capital al beneficio público». Promete dar detalles en los próximos meses y publicar un informe de beneficio público.

Conviene poner las cifras en su sitio. Los 50.000 millones de Anthropic solo existen si la valoración llega al billón de dólares, que es el techo del rango y no un precio fijado. El regalo de Musk ni siquiera tiene precio de mercado actualizado, porque la acción no ha cotizado desde el anuncio. Además, supone una parte pequeña de sus 4.800 millones de acciones. Anthropic ya es una corporación de beneficio público, una figura legal que obliga a perseguir un bien social además del beneficio. Pero esa figura no impone obligaciones concretas. Hasta ahora, la empresa situaba esa misión dentro de casa: investigación en seguridad, biomedicina y acceso con descuento a Claude para investigadores.

El contexto importa. Ambos anuncios llegan cuando el miedo a la IA, sobre todo por el empleo, tiene un coste político y de reputación. Una salida a bolsa a ese nivel necesita algo más que inversores: necesita que la sociedad tolere el proyecto. Regalar participaciones es una forma de comprar esa aceptación. También es la primera vez que una empresa de frontera vincula por escrito su propio crecimiento con una parte creciente para el público.

Nuestra lectura: lo valioso aquí no es la cifra, sino la estructura. Si la IA va a generar la abundancia que defendemos como horizonte de largo plazo, alguien tendrá que decidir cómo se reparte. Un mecanismo que aumenta la parte pública cuanto más vale la empresa es un precedente serio. Va en la línea de nuestra tesis de que la OPV de Anthropic convierte los mercados de capitales en un canal de gobernanza. Pero hoy es una intención, no una política. Faltan la base de cálculo, quién gobierna el fondo, cómo se audita y a quién llega el dinero. El gesto de Musk, una acción simbólica por niño, es filantropía de titular, no un modelo de reparto. A corto plazo, ningún fondo sustituye a la protección de quienes pierdan su trabajo en la transición. Ese papel corresponde a los gobiernos. Habrá que juzgarlo por lo que publique: reglas, beneficiarios y cifras auditadas. Si llegan, podríamos estar ante el primer borrador de cómo la riqueza de la IA empieza a volver a la sociedad.