Trump rebautiza la IA como 'Superinteligencia' por decreto y Silicon Valley firma una seguridad que no obliga a nadie

Por Zendoric · 4 de octubre de 2026.

La Casa Blanca ha decidido que la inteligencia artificial ya no se llama así. Mediante una orden ejecutiva —un decreto presidencial con fuerza inmediata sobre el aparato federal, sin necesidad de que lo apruebe el Congreso— Donald Trump ordenó a todas las agencias del Gobierno estadounidense sustituir el término 'IA' por 'Superinteligencia' (Super Intelligence) en su uso oficial. La medida incluye además un llamado al Congreso para que legisle el cambio.

El anuncio se produjo el 29 de septiembre durante una cumbre en el Salón Este de la Casa Blanca, según relata FayerWayer. Allí, Trump hizo firmar a los máximos ejecutivos de la industria el 'Acuerdo de la Casa Blanca sobre Superinteligencia', un documento que fija cuatro niveles de controles de seguridad con una salvedad decisiva: son voluntarios. Ninguna empresa está obligada por ley a aplicarlos; el propio presidente los calificó de 'moralmente vinculantes' para quienes los suscribieron.

Firmaron el texto final Elon Musk (xAI), Jensen Huang (Nvidia), Dario Amodei (Anthropic), Mark Zuckerberg (Meta), Sundar Pichai (Google) y Greg Brockman (OpenAI). A la cumbre asistieron también Satya Nadella (Microsoft), Jeff Bezos (Amazon), Lisa Su (AMD) y Alex Karp (Palantir), pero ni Microsoft ni Amazon estamparon su firma en el documento final. Apple, directamente, no envió representación, de acuerdo con el reporte del medio.

¿De dónde salió el nombre? De una encuesta en redes sociales. Trump sometió a votación en X y Truth Social varias alternativas —'Superior Intelligence', 'Supreme Intelligence' y 'Super Intelligence'— y esta última se impuso con el 65% de las preferencias, según cifras que el propio mandatario difundió. Como anécdota del evento, la versión impresa del acuerdo repartida a los asistentes llegó con una errata tipográfica: 'President of the Unites States'.

Esta arquitectura voluntaria no es casual: Trump ha defendido en otras intervenciones recogidas por FayerWayer que regular con mano dura la IA 'puede sacar del negocio' a una empresa, una lógica que explica por qué el acuerdo evita cualquier obligación legal y deja la implementación a discreción de cada compañía.

Conviene separar dos cosas que el anuncio mezcla a propósito: el nombre y la norma. Cambiar 'IA' por 'Superinteligencia' en el papel oficial es, sobre todo, un acto retórico: no modifica una sola línea de código ni acerca a ningún modelo actual a la definición técnica de superinteligencia, un sistema que superaría de forma general la capacidad cognitiva humana. Por la capacidad demostrada que seguimos en los benchmarks de referencia del sector, ese salto sigue siendo un horizonte, no una realidad de 2026. Lo que sí cambia con el decreto es el relato oficial: Washington institucionaliza, con el sello del Despacho Oval, la narrativa que la propia industria lleva tiempo promoviendo sobre sí misma.

La norma, en cambio, es donde debería estar el contenido político real, y aquí el gesto pesa menos de lo que aparenta. Cuatro niveles de controles sin fuerza de ley equivalen, en la práctica, a que cada empresa decida cuánto se audita a sí misma y cuándo. Que Microsoft y Amazon —dos de los mayores proveedores de infraestructura de IA del planeta— acudieran al Salón Este y se marcharan sin firmar, y que Apple ni se presentara, es la prueba más clara de que el consenso de la industria sobre 'seguridad' sigue siendo más declarativo que real.

En general, en Zendoric defendemos que la gobernanza de la IA debe apoyarse en evidencia, no en pánico ni en relato; el riesgo habitual es regular de más por miedo a una capacidad que aún no existe. Este episodio es el caso inverso: no hay exceso regulatorio que frenar, sino una obligación casi inexistente disfrazada de solemnidad presidencial. Un acuerdo 'moralmente vinculante' es, en los hechos, un acuerdo no vinculante con buena fotografía.

Nuestra lectura es que el indicador que de verdad importa no será qué palabra usen las agencias federales a partir de ahora, sino qué ocurra la primera vez que uno de los firmantes incumpla, sin consecuencias, alguno de esos cuatro niveles de control. Si Estados Unidos aspira a liderar no solo en capacidad sino también en gobernanza —un paso necesario para que el tránsito hacia la abundancia que creemos posible a largo plazo no se construya sobre una base de autorregulación simbólica—, necesitará algo más sólido que una etiqueta nueva y una firma sin letra pequeña.