Meta negocia alquilar su nube a Anthropic, su rival en modelos, en un giro que delata el problema real de su gasto en IA

Por Zendoric · 19 de julio de 2026.

Meta Platforms mantiene conversaciones preliminares con Anthropic para alquilarle capacidad de computación, según reveló The New York Times citando a tres personas conocedoras de las negociaciones, que valoran el acuerdo en hasta 10.000 millones de dólares repartidos en dos años. Una fuente confirmó los contactos a CNN, aunque advirtió que las cifras concretas circulan como estimaciones, no como cifras cerradas. Ni Meta ni Anthropic han querido confirmar los términos.

El dato central no es solo el importe, sino el giro de posición: Meta pasaría de comprador voraz de capacidad de cómputo a proveedor de ella, entrando en un terreno hasta ahora dominado por Amazon Web Services, Microsoft Azure y Google Cloud. Anthropic ya mantiene acuerdos multimillonarios de este tipo con las tres, además de con SpaceX, así que sumar a Meta a esa lista no cambia su estrategia de diversificar proveedores; lo que cambia es quién se sienta al otro lado de la mesa.

El contexto explica la urgencia. Meta ha anunciado un gasto de capital de entre 125.000 y 145.000 millones de dólares para este año, cifra que podría duplicar lo invertido el ejercicio anterior, casi todo destinado a centros de datos para sostener sus ambiciones de IA. Para financiar parte de esa expansión, la compañía despidió en abril a cerca de 8.000 empleados, un 10% de su plantilla. Mark Zuckerberg ya había admitido en la junta de accionistas de mayo que recibe peticiones semanales de empresas externas que quieren comprarle cómputo sobrante «a una prima sobre lo que hemos pagado por él», y que Meta lo consideraría si detecta que ha construido de más.

Ahí está la clave que conecta todas las piezas: Meta ha construido más infraestructura de la que sus propios productos de IA consumen hoy, y monetizar ese excedente alquilándoselo a terceros es la vía más rápida para justificar el desembolso ante unos inversores que llevan meses presionando por resultados tangibles. La acción de Meta cae más de un 8% respecto a hace un año, un deterioro que añade presión para encontrar ingresos nuevos ligados a esa inversión en ladrillo y silicio.

Lo llamativo es a quién elige como inquilino. Anthropic compite frontalmente con Meta en el desarrollo de modelos: el mes pasado la propia Meta lanzó una versión mejorada de Muse Spark, su modelo de código, con la que aseguró rivalizar con OpenAI y Anthropic, y estrenó por primera vez una capa de pago para el servicio. Que Meta busque ingresos alquilando infraestructura a un rival de producto no es contradictorio, es una separación de negocios que ya practican Microsoft y Google, que también compiten con OpenAI y Anthropic mientras les venden cómputo. La diferencia es que Meta no tenía hasta ahora ese negocio de infraestructura como línea de ingresos reconocida, y esta operación, si se cierra, se lo daría.

Nuestra lectura es que este episodio confirma algo que venimos señalando en el sector: la ventaja competitiva se está desplazando del modelo más listo hacia quién controla la fontanería que hace funcionar a todos los modelos. En un mercado donde la capacidad de cómputo escasea y cuesta miles de millones construirla, ser dueño de los centros de datos empieza a valer tanto como tener el mejor laboratorio de investigación, y permite ingresar dinero de los propios competidores sin necesidad de ganarles la partida en benchmarks. Para Meta, es una forma de convertir un gasto que hoy angustia a sus accionistas en un activo que genera caja, aunque no despeje la duda de fondo: si su propia oferta de IA justifica semejante inversión, ¿por qué le sobra capacidad para alquilar a otros? La respuesta, todavía no confirmada por ninguna de las dos empresas, dirá bastante sobre el ritmo real de adopción de sus productos frente al de sus rivales.