SpaceX apunta a ser la mayor nube de IA del mundo: ~13 GW en 2027 con Colossus 2, Starbase y TeraFab

Aviso previo: lo que se pudo descargar es solo la parte abierta de un artículo de pago de SemiAnalysis (3 de noviembre de 2026). Todo lo que sigue procede de ese fragmento gratuito; el análisis de fondo sobre soluciones de energía, otro posible emplazamiento y precios de futuros contratos queda tras el muro de pago y no se recoge aquí. Las cifras son estimaciones de la propia consultora, no datos confirmados por SpaceX salvo donde se indica.

La tesis central es que SpaceX está construyendo capacidad de centros de datos a un ritmo sin precedentes. Según los autores, hace dos meses defendieron que el plan de 10 GW para 2027 era factible, y recibieron muchas críticas que lo tachaban de imposible. Ahora afirman ver 3,6 GW en construcción en varios emplazamientos, nuevos y ya existentes, y señalan que SpaceX ha revisado su estimación al alza, hasta unos 13 GW en 2027. La consultora lo compara con toda la capacidad de centros de datos de Google entre 1999 y 2026, levantada aquí en 1,5 años. Dicen creerlo posible y haber identificado ya más de 9 GW.

Los autores sostienen que SpaceX podría ser el constructor de centros de datos más rápido del mundo, incluso por delante de sus pares chinos. Como ejemplo, Colossus 2 habría añadido casi dos «Stargate Abilene» (unos 2 GW) en poco menos de un año. Mencionan además que la potencia bajo gestión de Elon Musk (más de 8 GW) es inferior a la potencia total de centros de datos que entra en servicio (más de 9 GW), y que en estos sitios el suministro eléctrico se decide a menudo sobre la marcha.

Sobre los plazos de obra, el artículo cita varios hitos. El edificio «MiniHard» en Memphis se habría terminado en unos cinco meses. La parcela «Gun Range», recién adquirida al sur de la frontera estatal, en Misisipi, tardaría unos cuatro meses; según SemiAnalysis sería el centro de datos nuevo (greenfield) más rápido construido a esa escala, frente a los 8-12 meses habituales en el sector. La primera reconversión en Colossus 1 habría llevado 122 días para 150 MW, y en Colossus 2 solo 91 días para 210 MW. El edificio «Project SPAM», en el centro de Colossus 2, empezó obra el 5 de octubre de 2026 y apunta a tener sus primeros tramos en línea en diciembre, lo que podría batir el récord de 91 días. Los autores señalan además que SpaceX intenta comprar cientos de viviendas cercanas, tanto para atenuar quejas por ruido como para alojar a los trabajadores de la obra.

Una novedad destacada es la reconversión de instalaciones de otras empresas de Musk. Starbase (Texas), tradicionalmente dedicada a construir y lanzar cohetes, albergará dos centros de datos. Según el artículo, el terreno pasó de estar siendo despejado a finales de agosto a tener construcción vertical completa a finales de septiembre, y SemiAnalysis cree que se equiparán las salas de datos en las próximas semanas. Con un calendario de 2027 (es decir, con chips Vera Rubin), estiman que el sitio podría superar 1 GW. Observan varios procesos constructivos en paralelo, como estructura de acero, cubierta y preparación del terreno.

Otro punto es TeraFab, el proyecto de fábrica de chips de SpaceX en Texas (descrito como de 100 millones de pies cuadrados y más de 10 GW). SemiAnalysis tiene confianza media-alta en que también tendrá un centro de datos. Afirman que el proyecto empezó como centro de datos y luego giró discretamente hacia TeraFab, y apoyan su hipótesis en documentos presentados ante autoridades locales y en una grabación de agosto de 2026 en la que representantes de SpaceX hablan ante responsables del condado de Grimes. En ella, según el artículo, no se confirma que la capacidad sea solo para uso propio, lo que deja abierta la posibilidad de alquilarla a terceros. La duda es si las obras actuales corresponden a uno o varios centros de datos o a instalaciones de apoyo de la fábrica (gas in situ, planta de servicios centrales, etc.). La consultora se inclina por lo primero, y sospecha que la construcción vertical avanza despacio para asegurar el cumplimiento de sus permisos y acuerdos JETI y evitar paralizaciones de la TCEQ u otro escrutinio regulatorio. Reconocen que los trabajos son tan tempranos que las plataformas podrían reorientarse.

¿Cómo construyen tan rápido? Los autores atribuyen parte de la clave a que las empresas de Musk son de las mejores compañías de hardware del mundo. Mencionan una mano de obra de unas 3.000 personas por GW gracias a ingenieros de primer nivel, y creen que Tesla fabrica equipos modulares de electricidad y mecánica (MEP) para SpaceX. Lo comparan, a gran escala, con Crusoe fabricando su propia aparamenta para evitar plazos de entrega. Piensan que Tesla acabará siendo para SpaceX algo más que un proveedor de baterías (BESS).

En energía, SemiAnalysis sigue más de 8 GW de capacidad probable «detrás del contador» para SpaceX, incluyendo acuerdos con FTAI, Solaris y otros que solo detalla a suscriptores. En Starbase se están desplegando turbinas APR apenas un mes después de iniciar la obra vertical; el sitio podría usar más de 1 GW de APR, aunque por el tamaño de los edificios creen que no bastará. Hay dos gasoductos en marcha, por lo que prevén varios GW y más turbinas. Según un TikTok con el alcalde de Brownsville, se construye un canal de fibra óptica a través del puerto de Brownsville y se estudia arrendar espacio frente al mar, quizá para un puerto propio. Los autores sospechan que la mayoría de las turbinas temporales de Colossus 2 se reubicarán allí.

En Colossus 2 ocurre lo contrario: una conexión a red. Según TVA, Macrohard (700 MW) y MiniHard (450 MW) han solicitado servicio. SpaceX construye una subestación aislada en gas (GIS) de 500 kV junto a MiniHard, prevista para el 31 de diciembre de 2026 y conectada a la subestación Freeport. Llega a tiempo porque las turbinas de la central de Southaven deberán apagarse: el sitio puede operar legalmente 2,7 GW de placa ahora, pero solo 1,24 GW desde julio de 2027, por un requisito vinculante firmado el 30 de julio de 2026.

Los autores señalan un posible déficit: restando la conexión de red de unos 1,2 GW, quedarían 1,3 GW de cómputo frente a 1,24 GW de generación nominal, que además sufre pérdidas por eficiencia y derrateo, y la potencia IT no equivale a la carga total de la instalación. Podría haber una brecha de hasta 300 MW. Su hipótesis es que SpaceX ha construido el mayor campo de baterías de EE. UU. con ese fin (cerca de 6 GWh, con 5,9 GWh ya instalándose), de modo que gas y baterías se coordinen para elevar la carga base mientras las turbinas cargan las baterías. Para que cuadre, apuntan a un PUE ultrabajo de unos 1,10-1,15, la variedad de tipos de centro de datos (inferencia frente a entrenamiento, uso para clientes frente a interno), racks de menor consumo (Project SPAM usaría la mitad de fibra que otros) y la batería sobredimensionada; también mencionan posibles niveles de SLA de disponibilidad.

En conjunto, es un análisis de una consultora que vende sus modelos de datos y que se atribuye aciertos previos, como haber calificado a Colossus 2 de primer centro de datos de gigavatio en septiembre de 2025. Las cifras de plazos, potencia y capacidad provienen de imágenes y registros que interpreta SemiAnalysis, y no de confirmaciones oficiales; conviene tomarlas como estimaciones. Lo más relevante para el lector es la hipótesis de que la ventaja de SpaceX está en velocidad de ejecución, integración vertical con Tesla y soluciones de energía improvisadas, y la posibilidad de que alquile capacidad a terceros, incluido el futuro centro de TeraFab.