El Nasdaq cae 5,5% por el miedo a regular los centros de datos: el mercado descuenta política, no tecnología

Por CNN Chile · 5 de noviembre de 2026.

Wall Street sufrió este jueves una de sus peores sesiones en años. Según CNN Chile, el Nasdaq Composite cayó un 5,52% hasta los 24.315 puntos y entró en terreno de corrección, es decir, un descenso superior al 10% desde su máximo histórico de octubre. El S&P 500 perdió un 4,30% y el Dow Jones un 3,44%.

La caída borró, según el medio, más de 2 billones de dólares de valor de mercado en una sola jornada y deshizo el rally del miércoles, cuando las bolsas subieron tras conocerse los resultados de las elecciones de mitad de mandato.

El detonante, según la fuente, es el temor de los inversores a que el control demócrata del Congreso y sus victorias en elecciones estatales se traduzcan en más regulación, mayores costes o pausas en la construcción de centros de datos. Su efecto sobre el precio de la electricidad fue tema de campaña.

Los chips llevaron la peor parte. El índice de semiconductores de Filadelfia se hundió un 12,25%. Nvidia cedió un 9,26%, hasta los 181,60 dólares por acción. Cayeron también SanDisk (22,26%), Micron (17,46%), AMD (17,26%), Broadcom (10,43%) e Intel (10,33%).

Las firmas de infraestructura de IA sufrieron igual: CoreWeave perdió un 9,83%, Palantir un 9,73% y Oracle un 6,93%. Las grandes tecnológicas aguantaron mejor: Meta cayó un 3,96%, Microsoft un 3,58%, Alphabet un 2,20%, Amazon un 2,19% y Apple un 1,53%.

Conviene matizar la causa. CNN Chile apunta a un factor adicional: Qualcomm proyectó ventas de chips para móviles por debajo de lo esperado, lo que alimentó dudas sobre la demanda. Y Tesla (-10,77%) y SpaceX (-9,05%) cayeron, según los analistas citados, porque la derrota del gobernador republicano de Texas complica una eventual fusión entre ambas. Atribuir toda la caída a la regulación de la IA es una simplificación.

Nuestra lectura: el mercado no está cuestionando lo que la IA puede hacer, sino quién pagará su factura energética y bajo qué reglas. La caída se concentra en la capa física (chips, memoria, centros de datos), no en quienes usan los modelos. Ese reparto delata dónde está el cuello de botella real: electricidad, permisos y aceptación social.

En general, un descenso de 5-6% en un día suele mezclar pánico, posiciones apalancadas y recogida de beneficios tras meses de subidas. Un solo día no establece una tendencia, y no sabemos todavía qué regulación se aprobará, si es que alguna. El mercado está descontando un escenario, no una ley.

Hay aquí una tensión legítima, y la corta plazo es dura. Si la factura eléctrica de los hogares sube por los centros de datos, es razonable que los votantes exijan condiciones. Regular con evidencia (quién paga la red, cómo se genera la energía) es sano. Regular por pánico, frenando la capacidad de cómputo, sería un error caro.

A largo plazo, la tesis de fondo no cambia. Erradicar enfermedades y generar abundancia exige cómputo y energía en cantidad. La salida más sensata no es construir menos, sino construir con generación limpia y abundante, y con costes que no recaigan sobre quienes menos tienen. Quien resuelva esa ecuación política y energética ganará la próxima década; la volatilidad de esta semana es el precio de empezar a resolverla.

A vigilar: el informe de empleo de mañana y las primeras propuestas concretas del Congreso sobre centros de datos. Ahí se verá si el miedo estaba justificado o era exceso.