El cambio de marca de Trump: de «inteligencia artificial» a «Super Intelligence»

Por The Algorithm (MIT Technology Review), James O'Donnell · 2 de noviembre de 2026.

A finales de septiembre, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva con una única directiva: que las agencias del gobierno pasen a llamar «Super Intelligence» (o simplemente «SI») a lo que hasta ahora llamaban inteligencia artificial. El término se impuso a otras opciones, como «Extreme Intelligence» y «Supreme Intelligence», que el presidente había propuesto en una encuesta en X un par de semanas antes.

El artículo sitúa la medida en la serie de cambios de nombre de esta Casa Blanca: el Golfo de América, el Lago América, el Departamento de Guerra y la disputa en curso por rebautizar el Kennedy Center. El motivo oficial es que los sistemas de IA actuales «amplifican el ingenio humano» en lugar de limitarse a «imitar» la inteligencia. O'Donnell sostiene que, si sigue el patrón de los anteriores, sus efectos irán más allá del gobierno: convierte una elección de palabras en una prueba de lealtad política. Quien use el término muestra adhesión a la administración y quien no lo haga se expone a ataques. Como precedente, recuerda que la administración vetó a Associated Press en algunos actos de prensa de la Casa Blanca por no adoptar «Golfo de América». Según el autor, es quizá el cambio de marca más ambicioso, porque la IA está en el centro del debate nacional y, según una encuesta que cita, dos tercios de los estadounidenses interactúan con ella varias veces por semana.

Un mes después, el autor repasa quién ha adoptado el término. En el gobierno, «Super Intelligence» o «SI» aparece cada vez más en licitaciones. Un ejemplo es la solicitud de ICE a empresas para construir vigilancia «impulsada por SI» en centros de detención. El término se ha sustituido sin avisar en la mayoría de las webs gubernamentales. Algunas, como la de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), muestran un aviso de que durante la transición pueden verse ambos términos.

Ha habido tropiezos. Un día después de la orden, el Pentágono anunció el proyecto Meridian, una iniciativa para estudiar el futuro de la guerra, con la terminología antigua. Un comunicado reciente de la FTC usó «superintelligence» en lugar de la versión en dos palabras y con mayúsculas que ordenó el presidente. Los comunicados recientes de Salud y Servicios Humanos (HHS) no muestran rastro del nuevo lenguaje. El texto indica que «AI» probablemente seguirá usándose por las muchas oficinas, iniciativas y programas con ese nombre, como la Oficina de Inteligencia Artificial y Digital del Pentágono. La orden, además, no se aplica a regulaciones o documentos ya emitidos.

Entre los empleados públicos, «SI» parece tardar en salir con naturalidad. Un investigador de un laboratorio nacional entrevistado por el autor dijo «AI» repetidamente y reconoció el desliz con timidez. El secretario de Defensa Pete Hegseth también usó «AI» en una entrevista el 3 de octubre.

El autor subraya que el objetivo parece ser cambiar también cómo hablamos el resto. El 27 de octubre, Trump criticó en Truth Social al Wall Street Journal por no usar «Super Intelligence», «el nombre que prácticamente todos los demás usan, o pronto usarán». Sugirió que una nueva norma irá más allá de la orden ejecutiva y prohibirá del todo «artificial intelligence» en los documentos del gobierno. El artículo señala que el WSJ no está solo: ni siquiera Newsmax, medio cuyo fundador lo describió como «favorable al presidente y a sus políticas», usa el término preferido por Trump.

Sobre los directivos de las grandes tecnológicas, el autor dice que la situación es «complicada». El mismo día de la orden, Trump publicó una declaración no vinculante sobre seguridad de la IA, el «White House Accord on Super Intelligence». La firmaron seis figuras del sector: Sundar Pichai (Google), Dario Amodei (Anthropic), Mark Zuckerberg (Meta), Greg Brockman (OpenAI), Elon Musk (xAI) y Jensen Huang (Nvidia). Pero el término no ha calado ni siquiera en este grupo.

Según un análisis de CNBC de las presentaciones de resultados del tercer trimestre, solo Zuckerberg y Musk lo usaron de forma consistente. El caso de Zuckerberg no cuenta del todo, porque Meta ya decía «superintelligence» desde el año pasado. Las empresas de Musk son las que más lo usan, y él prometió renombrar SpaceXAI como SpaceXSI, aunque en sus publicaciones en X sigue mezclando SI y AI. Los directivos de Amazon, Microsoft y Alphabet usaron «AI» en sus presentaciones, aunque la carta reciente de Microsoft a sus accionistas habla de la «era de la Super Intelligence». Huang ha mencionado el término pero también sigue usando AI.

El texto recoge una objeción al proyecto: costará tiempo y dinero de los contribuyentes. Es prerrogativa del consejero delegado de Salesforce, Marc Benioff, decidir que SIForce es mejor nombre que AIForce, pero los empleados públicos ya dedican tiempo a redactar guías sobre cómo deben afrontar el cambio los departamentos. Además, según la orden, los responsables de las agencias federales deberán elaborar una nueva definición legislativa de «Super Intelligence» para presentarla al presidente a finales de este mes.

Aun así, la preocupación principal de O'Donnell es el efecto sobre la conversación nacional sobre la IA. Cuenta que a menudo oye a desconocidos hablar de IA en supermercados o cafeterías. Suelen tratar temas poco alentadores, como un apocalipsis laboral o la guerra impulsada por IA, pero ve un deseo generalizado de opinar sobre cómo esta tecnología transformará sus vidas. Añade que las opiniones sobre la IA, incluida la hostilidad abierta, todavía no se reparten según las divisiones partidistas que hacen incómodo a los desconocidos hablar de inmigración o cambio climático.