Goertzel, el investigador «de izquierdas» que coincide con Trump en regulación de IA: el debate federal desborda los bloques

Por The Washington Post · 28 de octubre de 2026.

Ben Goertzel, investigador veterano a quien se atribuye haber popularizado el término «inteligencia artificial general» (AGI, sistemas capaces de igualar a un humano en cualquier tarea intelectual), interviene en el debate sobre la regulación federal de la IA en Estados Unidos. Lo hace en el boletín AI & Tech Brief de The Washington Post, firmado por Benjamin Guggenheim.

Según el propio medio, Goertzel se define como «leftie» (de izquierdas) y se muestra sorprendido de verse alineado con la Administración Trump en política de IA. El texto al que hemos tenido acceso es solo el avance del boletín: no recoge sus argumentos concretos ni detalla qué medidas federales están sobre la mesa. Por eso no podemos reconstruir su posición con precisión, y preferimos no atribuirle nada que no figure en la fuente.

Lo que sí permite el material es una lectura de fondo, que es nuestra y no de la fuente. Que alguien del campo progresista y con décadas en la investigación de AGI acabe en el mismo lado que un Gobierno de signo contrario sugiere que las líneas del debate ya no siguen las etiquetas políticas clásicas. En general, las posiciones sobre IA se reparten más por otros ejes: centralización frente a apertura, control por unos pocos laboratorios frente a ecosistemas abiertos, y regulación del pánico frente a regulación de la capacidad real.

Nuestra tesis es que esa mezcla de bloques es una buena señal si obliga a discutir con evidencia. Una gobernanza útil no debería medirse por quién la propone, sino por si regula riesgos demostrados (fraude automatizado, uso dual, concentración de poder) sin cerrar la puerta a la innovación abierta, que es la que democratiza el acceso y nos acerca a la abundancia a largo plazo.

A corto plazo, la incertidumbre regulatoria seguirá pesando sobre empresas y trabajadores durante una transición que será dura. A largo plazo, el horizonte —medicina radicalmente mejor, abundancia, trabajo por vocación— depende en buena parte de que las reglas se escriban con criterio y no por reflejo. Cuando el boletín completo o las declaraciones de Goertzel estén disponibles, merecerá la pena contrastar qué defiende exactamente.