La Administración Trump respalda a OpenAI en su demanda por derechos de autor con el NYT

La Administración Trump ha tomado partido por primera vez en la ola de litigios sobre derechos de autor que enfrenta a la industria de la inteligencia artificial, al presentar un escrito ante un tribunal federal de Manhattan en apoyo a OpenAI en su disputa con The New York Times. El Departamento de Justicia argumentó, en un escrito de 20 páginas, que entrenar grandes modelos de lenguaje con material protegido por derechos de autor constituye, en general, un uso legítimo ("fair use"). Según Reuters, se trata de la primera vez que el gobierno estadounidense interviene en este tipo de litigios, que han sido promovidos por autores, editoriales, sellos discográficos y medios de comunicación por el uso de sus obras para entrenar sistemas de IA.

Aunque este tipo de escrito no tiene autoridad legal vinculante, sí puede reforzar la posición de las empresas tecnológicas que se defienden de estas demandas en los tribunales. El texto presentado por el gobierno sostiene que "Estados Unidos tiene un interés sólido en que este tribunal rechace cualquier argumento de que entrenar LLMs con textos protegidos por derechos de autor viola la ley de propiedad intelectual", citando preocupaciones relacionadas con el avance científico y la seguridad nacional. El gobierno calificó el entrenamiento de IA como "extraordinariamente" transformador.

El fiscal general adjunto de Estados Unidos, Stanley Woodward, defendió la presentación en un comunicado publicado en X, afirmando que "el dominio en IA es fundamental para promover la seguridad nacional, la prosperidad y la movilidad económica de todos los estadounidenses" y que "esta Administración nunca permitirá que nuestra nación quede en desventaja frente a nuestros adversarios extranjeros por una interpretación claramente incorrecta de la ley de derechos de autor".

De forma paralela, el secretario de Comercio, Howard Lutnick, se dirigió a funcionarios del G20 reunidos en Carolina del Norte, instando a las naciones a adoptar principios de uso justo que permitan a las empresas de IA utilizar el trabajo de creadores para el entrenamiento de sus modelos, al tiempo que se buscan formas de "proteger a los artistas".

El NYT demandó a OpenAI y Microsoft en 2023, alegando que ambas compañías utilizaron millones de sus artículos sin autorización para construir ChatGPT. El caso se ha ampliado desde entonces, con la incorporación de otras organizaciones de noticias a acciones legales relacionadas. Este litigio forma parte de un conjunto más amplio de demandas en las que titulares de derechos de autor han denunciado a OpenAI, Anthropic y Meta Platforms por el uso de sus obras en el entrenamiento de sistemas de IA. El resultado de cada caso pendiente dependerá de si el uso de material protegido por parte de los sistemas de IA para producir contenido nuevo y transformador califica como uso legítimo. Las dos primeras decisiones judiciales sobre esta cuestión, emitidas el año pasado, resultaron contradictorias entre sí.

El caso del NYT se ha vuelto contencioso más allá de las cuestiones de derechos de autor que lo originaron. El periódico y otras 16 organizaciones de medios solicitaron este año sanciones contra OpenAI, alegando que la compañía retuvo y destruyó evidencia, incluyendo hacer inaccesibles miles de millones de intercambios de ChatGPT y tergiversar su capacidad para buscar material protegido en sus sistemas. OpenAI ha negado estas acusaciones. Según registros regulatorios, el NYT ha gastado más de 28 millones de dólares en litigios relacionados con IA.