Los herederos de Elvis demandan a Anthropic por 274 canciones: la batalla por los datos de entrenamiento llega a los grandes iconos

Los propietarios de la música de Elvis Presley han demandado a Anthropic. La acusan de entrenar sus modelos con 274 canciones protegidas sin autorización, entre ellas «Can't Help Falling in Love», «A Little Less Conversation» y «Don't Be Cruel». Según Billboard, que adelantó la noticia, la demanda se presentó el viernes 23 de octubre. La encabeza una filial de Authentic Brands Group, la empresa de licencias que controla buena parte de los derechos de Elvis, y la firman también otras entidades con derechos sobre su obra. Anthropic no había respondido a la petición de comentarios del medio.

El abogado principal es Richard Busch, que representó a Eminem en los casos de descargas digitales y a los herederos de Marvin Gaye en el caso «Blurred Lines». En la demanda afirma que Anthropic ha construido «todo su modelo de negocio» sobre la infracción de derechos de autor «a una escala nunca vista». Es una acusación de los demandantes, no un hecho probado. El argumento es el mismo que en otros pleitos: usar música de forma masiva para crear tecnología que produce «obras derivadas sin licencia».

El contexto pesa. Anthropic ya tiene varias demandas abiertas de distintas industrias creativas, incluidas editoriales musicales. Las empresas de IA alegan que entrenar modelos con obras existentes está amparado por el «fair use» (uso legítimo), la excepción del derecho estadounidense que permite ciertos usos sin permiso. Esa cuestión sigue pendiente en decenas de casos, con miles de millones de dólares en juego. El otro frente musical es Suno, el generador de canciones: llegó a un acuerdo con Warner Music Group el año pasado y sigue en litigio con UMG y Sony Music.

La novedad es más simbólica que jurídica. Billboard la describe como la acción más mediática presentada en nombre de un solo músico. Una demanda con el nombre de Elvis convierte un debate técnico sobre datos de entrenamiento en un relato que entiende todo el mundo: la tecnológica contra el Rey del rock. Eso pesa en la opinión pública y, por tanto, también en los reguladores.

Nuestra lectura: lo más probable no es que un juez prohíba entrenar con música, sino que el sector acabe en un sistema de licencias, como ya apunta el acuerdo de Suno con Warner. Esto conecta con algo que ya hemos señalado: con una posible salida a bolsa de Anthropic en el horizonte, cada pleito de propiedad intelectual deja de ser ruido y pasa a ser un riesgo financiero concreto. A corto plazo habrá fricción, costes y pleitos. A largo plazo, un mercado de licencias claro beneficia a todos: los creadores cobran y las empresas de IA ganan seguridad jurídica para seguir construyendo. La abundancia que promete la IA no puede levantarse sobre el trabajo de otros sin pagarlo.