Osun proyecta vigilancia con IA en todo el estado nigeriano con una empresa china: seguridad sí, pero ¿con qué control?

Por Premium Times Nigeria · 20 de octubre de 2026.

El Gobierno del estado de Osun, en el suroeste de Nigeria, ha anunciado un plan para desplegar una red de vigilancia en todo su territorio. Incluirá cámaras con inteligencia artificial, drones y radares. El gobernador, Ademola Adeleke, dijo que el proyecto se desarrolla junto a la empresa china Hefei Shengwen Information Technology Company Limited.

Según un comunicado del portavoz del gobernador, Olawale Rasheed, Adeleke se reunió el lunes con directivos de la compañía para cerrar los detalles. La delegación la encabezaba Cai Jianfei, director de operaciones internacionales. El comunicado oficial habla de un sistema que cubriría «todo el estado» y que se monitorizaría desde un Centro de Mando y Control.

El comunicado enumera además robótica y dispositivos de Internet de las Cosas (IoT, sensores y aparatos conectados a la red). Incluye una iniciativa de escuelas seguras y una aplicación móvil para que los residentes se conecten con el centro de mando. La cobertura prevista alcanza bancos, industrias, granjas, zonas mineras, centros comerciales, estaciones de autobuses y garajes en las principales localidades y rutas.

El contexto es de inseguridad. Premium Times recuerda asesinatos ligados a la violencia política, enfrentamientos entre supuestos cultos y disputas comunitarias. La organización Kimpact Development Initiative documentó 73 incidentes violentos relacionados con elecciones y 29 muertes entre octubre de 2025 y junio de 2026. En octubre, Adeleke convocó a los jefes de seguridad tras un repunte de incidentes. El proyecto se apoyaría en el Fondo Fiduciario de Seguridad del estado.

Lo que el artículo no cuenta es tanto como lo que cuenta. No aparecen el coste, el calendario, la financiación concreta ni el proveedor de la infraestructura de datos. Tampoco hay detalles sobre quién tendrá acceso a las imágenes, cuánto tiempo se conservarán o qué marco legal las protege. Son carencias de la información publicada, no una prueba de que no existan.

**Nuestra lectura.** La inseguridad que describe el artículo es real, y querer reaccionar a ella es legítimo. Pero un sistema que mira a todo un estado, con cámaras dotadas de IA y un centro de mando único, es una infraestructura de poder, no solo una herramienta técnica. Su valor depende de las reglas que lo rodeen, y ahí es donde el anuncio calla.

Hay dos riesgos que conviene separar. El primero es el uso: la vigilancia desplegada contra el crimen puede terminar usándose contra la disidencia, algo especialmente delicado en un estado donde la violencia es en buena parte política. El segundo es la dependencia: si el hardware, el software y probablemente los datos están en manos de un único proveedor extranjero, el estado cede parte de su soberanía tecnológica. En general, esta es una pauta que se repite en muchos países que contratan sistemas de «ciudad segura» llave en mano.

Tampoco hay que caer en el catastrofismo. Cámaras y sensores pueden ayudar a esclarecer delitos y a reducir tiempos de respuesta, y la evidencia de que disuadan la violencia política es, hasta donde sabemos, limitada y discutible. Que la IA mejore la seguridad no se demuestra con un comunicado; se demuestra con auditorías y resultados medibles.

La tesis de fondo que defendemos en Zendoric es que la IA puede traer una sociedad mucho mejor a largo plazo, pero solo si las instituciones crecen al ritmo de la tecnología. A corto plazo, el listón mínimo para un proyecto así debería ser claro: ley de protección de datos aplicable, límites de retención, supervisión independiente y transparencia sobre el contrato. Sin eso, el riesgo es construir primero la capacidad de vigilar y decidir después, y tarde, quién vigila al vigilante.