Claudio Serrano, voz de Batman en España, denuncia que una plataforma clonó su voz: clonar es gratis, reclamar sale caro

Claudio Serrano, voz en España de Batman desde 2005 y de Ant-Man en el universo Marvel, ha denunciado que una plataforma de inteligencia artificial clonó su voz sin autorización. Lo contó en TikTok, según recoge Infobae. La plataforma, con sede en Estados Unidos, muestra un perfil con su nombre, su imagen y un fragmento de voz sintética presentado como si fuera él. Serrano asegura que no dio permiso ni recibió compensación. «Los abogados están con ello», ha dicho.

Su voz es un activo profesional muy reconocible. Ha doblado a Christian Bale, Ben Affleck, Norman Reedus y Patrick Dempsey, además de a Altaïr, el protagonista de Assassin's Creed. Ahí está el riesgo que él mismo señala. Una voz conocida puede dar apariencia de legitimidad a anuncios, mensajes o incluso amenazas que nunca grabó. «A nadie le gustaría que su trabajo o su mayor valor, en este caso mi voz, estuviera ahí y lo pudiera usar cualquiera para hacer lo que le diera la gana», afirmó.

El detalle más llamativo es el proceso de reclamación. Según Serrano, la plataforma le exige superar un captcha de voz para demostrar que es él quien denuncia. Es decir, aportar más muestras precisamente del recurso que quiere proteger. El actor lo compara con pedir a una víctima que vuelva a sufrir la agresión para probarla ante un juez. A eso se suma la fricción jurisdiccional: tiene que reclamar a una empresa fuera de España. Infobae añade otro límite técnico. Google ha abierto al público SynthID Detector, que detecta marcas de agua en imágenes, vídeo y audio generados por IA. Pero un resultado negativo no prueba que un contenido sea auténtico ni que lo haya creado una persona.

Nuestra tesis: este caso es un ejemplo de manual de la asimetría de costes que ya señalamos en el debido proceso algorítmico. Clonar una voz es barato, instantáneo y escalable. Reclamar es lento, caro y transfronterizo, y además exige que la víctima aporte pruebas que la exponen todavía más. Mientras esa asimetría no se invierta, la carga recae siempre en la persona perjudicada. Y si eso le pasa a una voz famosa con abogados, cuesta imaginar lo que le ocurre a un locutor desconocido o a un ciudadano corriente. El propio Serrano extiende el problema a ilustradores, diseñadores y escritores.

Nuestra lectura: no es un argumento contra la voz sintética, sino contra el modelo por defecto. La tecnología de síntesis de voz tiene usos de gran valor: devolver la voz a pacientes que la han perdido, accesibilidad o doblaje a idiomas minoritarios que hoy no son rentables. A medio plazo, puede incluso ampliar el mercado de los propios actores mediante licencias de voz con consentimiento, control del uso y pago por cada uso. Pero esto solo funciona con tres condiciones. Consentimiento previo y explícito, en lugar de denunciar y esperar a que se retire. Verificación de identidad que no exija entregar el propio activo; un DNI o un contrato de agencia deberían bastar. Y trazabilidad con marcas de agua obligatorias en origen, porque la detección posterior, como admite el caso de SynthID, tiene límites.

A corto plazo, el doblaje es uno de los oficios más expuestos de la industria cultural, y casos así erosionan la confianza en la IA justo donde más podría aportar. A largo plazo seguimos viendo un horizonte de abundancia creativa, pero no se construye a costa de los creadores sin su permiso. La pregunta ya no es si la máquina puede imitar a Batman. Es quién decide que pueda hacerlo y quién cobra cuando lo hace.