La voz de Batman en español, clonada sin permiso: para reclamarla, a Claudio Serrano le piden más muestras de su voz

Claudio Serrano, actor de doblaje y voz en español de España de Batman desde 2005, ha denunciado que una plataforma estadounidense de inteligencia artificial ofrece una copia de su voz sin su autorización. Lo contó en un vídeo de TikTok. Según su relato, la plataforma tiene un perfil con su nombre, su imagen y una muestra de voz clonada que se presenta como si fuera él. No le pidió permiso ni le paga nada. Sus abogados ya trabajan en el caso.

Lo más revelador está en el proceso de reclamación. Serrano explica que, para demostrar que quien denuncia es él, la plataforma le pide superar un captcha de voz, es decir, una prueba de identidad que se hace grabando la propia voz. En la práctica, le exigen entregar más muestras del mismo activo que intenta proteger. El actor lo compara con pedirle a una víctima que vuelva a sufrir la agresión para probar ante el juez que la atacaron. A eso se suma otra traba: tiene que reclamar a una empresa que está fuera de España, con el tiempo y el dinero que eso supone.

Por qué importa: Serrano no es un caso cualquiera. Ha puesto voz a Ant-Man en el universo Marvel y a Altaïr, protagonista de Assassin's Creed. También dobla habitualmente a Christian Bale, Ben Affleck, Norman Reedus y Patrick Dempsey. Una voz que millones de espectadores reconocen sirve para dar credibilidad a cualquier cosa: un anuncio, un mensaje falso o, como advierte el propio actor, amenazas que nunca grabó. «A nadie le gustaría que su mayor valor, en este caso mi voz, estuviera ahí y lo pudiera usar cualquiera para hacer lo que le diera la gana», dijo. El problema va más allá del doblaje: afecta también a ilustradores, diseñadores y escritores cuyo trabajo puede acabar en sistemas que generan contenido nuevo a partir de enormes volúmenes de datos.

La respuesta tecnológica todavía va por detrás. Google ha abierto en todo el mundo SynthID Detector, una herramienta que busca marcas de agua invisibles en imágenes, vídeos y audios generados por IA. Pero sus límites son claros: un resultado negativo no demuestra que un archivo sea auténtico ni que lo haya grabado una persona. Si quien hace la copia no deja marca, el detector no tiene nada que encontrar. Para alguien como Serrano, que quiere retirar una copia y no solo identificarla, esa herramienta sirve de poco.

Nuestra lectura: el caso confirma una idea que venimos defendiendo. La identidad ya no sirve como prueba, y el cuello de botella está en verificar. Aquí ese fallo llega al extremo, porque el sistema de verificación usa como credencial lo mismo que se ha clonado. Si la voz puede copiarse, pedir más voz para demostrar quién eres no protege a nadie. Solo entrega más material a quien ya lo está aprovechando. Una plataforma seria debería funcionar al revés: pedir consentimiento verificable antes de publicar una voz con nombre y apellidos, y no obligar a la víctima a demostrar después que es ella. También es previsible hacia dónde irá esto. Mientras las leyes avanzan despacio, quienes marcarán las reglas serán los abogados y los tribunales, con pleitos lentos y caros que se resuelven caso a caso. Es justo la clase de batalla que un actor conocido puede permitirse y un locutor anónimo no.

No es motivo para el catastrofismo. Las voces sintéticas tienen usos valiosos, desde devolver la voz a quien la ha perdido hasta traducir y hacer accesible contenido a escala. A largo plazo pueden ser una fuente de abundancia creativa. Pero solo lo serán si se basan en consentimiento y en un reparto justo del valor: licencias claras, pago al intérprete y procedimientos de retirada sencillos. Lo ocurrido con Serrano muestra el caso contrario: una copia sin permiso, sin pago y con un proceso de reclamación que perjudica a la víctima. Ese es el problema que hay que resolver, más que la tecnología en sí.