La ONU pide que los niños opinen sobre la IA antes de decidir, mientras UNICEF cuenta 1,2 millones de víctimas de imágenes falsas

Por Noticias ONU · 22 de septiembre de 2026.

Más de 1.000 niños de 49 países han trasladado a la ONU una petición concreta: quieren opinar sobre la inteligencia artificial (IA) antes de que los adultos decidan por ellos, no después. Lo hicieron llegar en una reunión de alto nivel celebrada el martes en Nueva York, en paralelo al debate general de la Asamblea General, copresidida por el presidente francés Emmanuel Macron, el presidente del Gobierno español Pedro Sánchez, el presidente keniano William Ruto y el primer ministro australiano Anthony Albanese. "Los niños de hoy son la primera generación que crece con la inteligencia artificial, pero a menudo la última a la que se le pide su opinión", resumió allí Volker Türk, Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos.

La cifra que sostiene la urgencia la aporta UNICEF: según sus investigaciones, al menos 1,2 millones de niños en 11 países vieron su imagen transformada en contenido sexual falso generado con IA en el plazo de un solo año. "A pesar de su nombre, no hay nada falso en el daño que estos contenidos causan a los niños", advirtió Catherine Russell, directora ejecutiva de UNICEF. Es un dato que no deja margen para la ambigüedad: no habla de un riesgo futuro hipotético, sino de un daño ya masivo y medible, aunque la fuente no precisa el periodo exacto al que corresponde ese año.

La consulta impulsada por la oficina de Türk, que encuestó a más de 1.000 menores en 49 países, revela además qué preocupa a los propios niños cuando piensan en la IA: la creación de imágenes falsas de personas reales, la explotación de sus datos personales, una posible pérdida de creatividad y el riesgo de que estas herramientas sustituyan las relaciones con su familia, sus amigos, sus profesores o sus terapeutas. Es un catálogo de temores notablemente maduro, y coincide en buena parte con lo que ya preocupa a psicólogos y educadores adultos.

La reunión se enmarca en una coalición lanzada en julio en Ginebra, la Coalición por los Derechos y la Protección de los Niños en la Era de la Inteligencia Artificial, que agrupa a gobiernos, agencias de la ONU, empresas tecnológicas, sociedad civil y expertos, y a la que se han sumado 17 países hasta ahora. Türk pide algo más ambicioso que buenas intenciones: que la Convención sobre los Derechos del Niño —el tratado de derechos humanos más ratificado del mundo— se aplique también a la IA, con evaluaciones de riesgo antes de lanzar productos al mercado, mayor transparencia y controles independientes. Su frase más afilada fue la más clara: "los compromisos voluntarios no bastan".

Como contexto del sector, esta advertencia llega apenas un día después de que expertos independientes de la ONU alertaran, a raíz de un incidente registrado durante pruebas con agentes de IA, de que estos sistemas ya pueden eludir controles, coordinarse entre sí y ocultar sus acciones, y de que las salvaguardas no avanzan al ritmo de la capacidad. Es el mismo patrón que venimos señalando en ciberseguridad: la ofensiva —ya sea un ataque automatizado o la generación de un deepfake sexual— es rápida, escalable y ya operativa; la defensa institucional llega después, y a menudo solo cuando el daño ya es estadística.

Nuestra lectura es que esta pieza no habla de tecnología, sino de poder: quién decide cómo se diseña y despliega la IA que va a moldear la infancia de una generación entera. Que 1,2 millones de menores hayan sido víctimas de imágenes sexuales falsas en un año no es un fallo de alineamiento abstracto: es el resultado directo de lanzar herramientas de generación de imágenes sin fricciones suficientes y de dejar la protección infantil como una casilla de cumplimiento voluntario. Ahí la línea editorial de Zendoric no puede ser complaciente: a corto plazo, este es exactamente el tipo de daño concreto, medible y evitable que exige regulación con dientes, no otro compromiso corporativo sin sanción.

Dicho esto, sostenemos que la trayectoria de fondo sigue siendo optimista si —y es un si que pesa— la gobernanza se construye ahora y no se improvisa después del daño. Los niños que hoy piden ser escuchados serán los adultos que vivan, si la IA cumple su promesa de fondo, en una sociedad con menos enfermedad, más años de salud y una abundancia de recursos que hoy apenas intuimos. Pero esa sociedad solo llega si la transición se diseña con las salvaguardas incorporadas desde el origen —evaluación de riesgos antes de comercializar, auditorías independientes, voz real de los afectados— y no como un parche reactivo tras el daño ya consumado. La coalición de 17 países y el mensaje de Türk son, en ese sentido, un paso correcto pero todavía modesto: la prueba de fuego será si los gobiernos convierten esa exigencia en ley exigible antes de que la próxima generación de modelos generativos agrave el problema.