X descubre una granja de bots china que amplifica el miedo a los centros de datos de IA en EE.UU.

X ha anunciado la identificación de una red de aproximadamente 200.000 cuentas vinculadas a operadores chinos. Dentro de esa red masiva, la compañía señala un subgrupo mucho más pequeño —unas 200 cuentas— dedicado específicamente a publicar contenido contrario a los centros de datos de inteligencia artificial en Estados Unidos. Según el equipo de Asuntos Gubernamentales Globales de X, estas cuentas operaban "de una manera que podría manipular un debate legítimo sobre la política energética y de IA estadounidense", combinando publicaciones de texto con viñetas generadas por IA que retrataban a los operadores de estos centros enriqueciéndose a costa del público.

El contenido de esas 200 cuentas se centraba en dos afirmaciones concretas: que la construcción de centros de datos de IA está disparando el precio de la electricidad para los hogares y que está sometiendo a la red eléctrica a una tensión excesiva. Llama la atención que al menos dos de las imágenes utilizadas como ejemplo ya habían aparecido en un informe similar publicado por OpenAI en junio, que documentaba cómo usuarios de ChatGPT ubicados en China preguntaban al chatbot cómo influir en la opinión de los estadounidenses sobre estas instalaciones. Aquel informe generó publicaciones con el mismo mensaje sobre el encarecimiento eléctrico.

Lo más llamativo del caso, y el punto que el propio artículo subraya, es que esas "afirmaciones" atribuidas a la campaña de desinformación no son en realidad falsas. Bloomberg ha documentado subidas de precio de la electricidad de hasta un 267% en zonas próximas a centros de datos, y Goldman Sachs ha calculado un incremento interanual del 6,9% en los precios eléctricos hasta febrero de 2026, con expectativas de que sigan subiendo a medida que se construyen más instalaciones. Es decir, una operación de propaganda extranjera está amplificando un problema que ya está verificado por fuentes financieras y periodísticas independientes, no fabricando uno inexistente.

X no ha revelado qué contenido publicaban las 198.800 cuentas restantes de la red. El artículo apunta, basándose en el precedente del informe de OpenAI de junio, que probablemente se dedicaban a criticar los aranceles y las políticas tecnológicas estadounidenses, aunque esto queda como una suposición razonable y no como un dato confirmado por X.

El trasfondo de esta noticia es el creciente rechazo social hacia la expansión de los centros de datos en Estados Unidos, un fenómeno que ya tenía fuerza propia antes de que se hablara de interferencia china. Ese rechazo ha generado un contraataque político: medios como Fox News han comparado protestar contra estas instalaciones con oponerse a fábricas de tanques y aviones durante la Segunda Guerra Mundial, y el propio presidente Donald Trump ha declarado que quienes se oponen a la construcción de nuevos centros de datos "están cometiendo un error".

Las razones del malestar ciudadano están bien documentadas y no dependen de ninguna campaña de bots. El consumo eléctrico de estas instalaciones es extraordinario: un campus previsto en Michigan tiene una demanda estimada de 1,4 gigavatios, comparable a la producción de una central nuclear, además de generar quejas vecinales por el tráfico y la pérdida de terreno agrícola. El agua es otro foco de conflicto: los centros de datos de Virginia consumieron al menos 1.850 millones de galones en 2023, frente a los 1.130 millones de 2019, y en Georgia un desarrollo llegó a usar 29 millones de galones antes de recibir siquiera una factura, mientras residentes cercanos denunciaban caídas de presión en el suministro de agua. A esto se suman el ruido constante y la contaminación adicional derivada del uso de generadores diésel y turbinas de gas cuando la red eléctrica no da abasto.

La conclusión que se desprende del artículo es más irónica que alarmante: China puede estar aprovechando esta controversia para sus propios fines geopolíticos, pero no la ha inventado. La oposición a los centros de datos de IA en EE.UU. ya era amplia, intensa y basada en hechos verificables —precios eléctricos al alza, redes tensionadas, consumo de agua desbordado— antes de que apareciera cualquier cuenta automatizada. Eso deja una pregunta abierta sobre la utilidad real de este tipo de operaciones de influencia cuando el público objetivo ya comparte la conclusión que se le quiere "inculcar".