Sheinbaum plantea un censo para regular la IA y las redes ante la infancia, pero sin hoja de ruta

Por Zendoric · 21 de julio de 2026. En su conferencia matutina del 20 de julio, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, abrió el debate sobre la regulación de las redes sociales y la inteligencia artificial en el país, según recogió El Sol de México. El punto concreto que planteó es la construcción de un censo que permita, más adelante, regular tanto la IA como las plataformas digitales en lo relativo a niñas y niños.

Es, hasta donde llega la información disponible, un anuncio de intención, no una propuesta de ley ni un calendario. No se detalla qué mediría exactamente ese censo (¿usuarios menores en redes?, ¿empresas de IA operando en México?, ¿ambas cosas?), qué dependencia lo levantaría ni en qué plazo se convertiría en norma. La propia nota de El Sol de México remite a una declaración previa de la mandataria llamando a discutir la regulación de la IA, lo que sugiere que este es un tema que Sheinbaum viene reabriendo en sus conferencias sin que todavía haya un documento o iniciativa formal sobre la mesa.

En general, la protección de la infancia frente a las redes sociales y los sistemas de IA es uno de los frentes regulatorios más activos del mundo en este momento: Australia ha impuesto restricciones de edad para el acceso a redes sociales, la Unión Europea despliega su Ley de Servicios Digitales con obligaciones reforzadas para menores, y varios estados de EU han legislado sobre verificación de edad y diseño adictivo de plataformas. México llega tarde a esa conversación y, por ahora, en la fase más temprana posible: la de anunciar que habrá debate, no la de definir reglas.

Esa cautela no es necesariamente mala noticia. Legislar sobre IA y menores por reacción o pánico mediático suele producir normas mal calibradas —edad mínima imposible de verificar sin vigilancia intrusiva, o definiciones de "inteligencia artificial" tan amplias que regulan cualquier software—. Un censo previo, si de verdad sirve para entender qué plataformas y qué usos concretos afectan a la infancia mexicana antes de escribir la ley, es un paso metodológicamente razonable. El riesgo es que se quede en gesto político: anunciar un debate cuesta poco y no compromete a nada, y México tiene ya un patrón de conferencias matutinas donde se abren temas que después no se traducen en iniciativas concretas en el Congreso.

Nuestra lectura es que este anuncio hay que juzgarlo por lo que venga después, no por sí mismo. La preocupación por la infancia frente a las pantallas y los algoritmos es legítima y compartida —el mismo día, la SEP promovía juegos tradicionales para alejar a niños y adolescentes de los dispositivos, señal de que el malestar es transversal en el gobierno mexicano—. Pero proteger a los más vulnerables durante la transición hacia una sociedad con más IA no es incompatible con la tesis de fondo que defendemos en Zendoric: que a largo plazo estas tecnologías pueden liberar tiempo y recursos para las personas. Al contrario, una regulación bien diseñada, basada en evidencia y no en el miedo, es precisamente lo que hace sostenible ese tránsito. Lo que México necesita ahora no es más anuncios de debate, sino que ese debate se cierre en una ley con definiciones claras, plazos y una autoridad responsable de aplicarla.