Salud mental e IA: en Tres Arroyos, un neurólogo abre el debate que las tecnológicas todavía no resuelven

Por Zendoric · 31 de julio de 2026.

Los hechos son modestos y locales: este viernes a las 19 horas, el neurólogo Eduardo Sage encabeza en Editorial Caravana, en Tres Arroyos (provincia de Buenos Aires, Argentina), una charla abierta —no una clase magistral, según él mismo la define— sobre el impacto de las redes sociales, el uso intensivo del celular y la inteligencia artificial (IA) en la salud mental. Según explicó a Diario3, el objetivo es que los propios asistentes debatan, no recibir una conferencia cerrada.

Sage sostiene que el consumo intensivo de redes sociales «va moldeando un perfil de personalidad más individualista», con aislamiento del entorno familiar, consumo excesivo de pantallas y exposición a noticias falsas, lo que a su juicio genera dificultades de aprendizaje y de relación. Sobre la IA, su posición es matizada: la describe como una herramienta que «puede ser muy útil para muchas profesiones», pero advierte de que «puede convertirse en un problema si termina alimentándose o difundiendo información falsa». Su conclusión, tal como la resume el artículo, es que «toda tecnología nueva necesita ser comprendida» antes de consumirse «indiscriminadamente». También apunta, y es un matiz que se pierde con frecuencia en este debate, que la desinformación no es solo un problema de adolescentes: los adultos también son víctimas de las campañas impulsadas desde redes sociales.

Conviene ser honestos sobre qué es esta pieza y qué no es. No hay aquí un estudio, una cifra de prevalencia ni un dato nuevo: es el testimonio de un profesional local, en un formato de charla comunitaria, recogido por un medio de proximidad. Eso no le resta legitimidad al tema —la relación entre redes sociales, uso del móvil y bienestar emocional lleva años debatiéndose en la literatura científica internacional, sin consenso cerrado sobre causalidad— pero sí obliga a no tratar las afirmaciones de Sage como hallazgos verificados, sino como lo que son: la lectura clínica de un neurólogo, expuesta para abrir conversación.

Dicho esto, el hecho de que este debate llegue a Tres Arroyos, una ciudad del interior de la provincia de Buenos Aires, es, en sí mismo, un dato de contexto que vale la pena señalar. La discusión sobre cómo la IA generativa satura de contenido sintético y noticias falsas nuestros feeds ya no es un tema exclusivo de laboratorios de San Francisco o de comités regulatorios en Bruselas: ha bajado a la conversación vecinal. Eso confirma algo que en Zendoric venimos sosteniendo: el problema de fondo no es la tecnología en sí, sino la brecha de alfabetización crítica con la que la sociedad la absorbe, y esa brecha se cierra —o se abre— en espacios exactamente como este, no solo en las salas de máquinas de las grandes tecnológicas.

Nuestra lectura es que este tipo de charlas, por modestas que sean, son el otro lado de la moneda del optimismo de largo plazo con el que analizamos la IA. Sostenemos que la tecnología puede llevarnos a una sociedad de abundancia y mejor salud, pero ese trayecto no es automático: exige, como bien dice Sage, comprensión antes que consumo indiscriminado, y esa comprensión se construye con educación mediática, no con la esperanza de que el algoritmo se autorregule. El costo de no hacerlo —aislamiento, desinformación, ansiedad digital— es precisamente el tipo de fricción de corto plazo que no conviene minimizar mientras la tecnología madura. Que ese aprendizaje colectivo se discuta en una charla abierta en Tres Arroyos, y no solo en un paper académico, es una señal saludable: la conversación sobre cómo convivir con la IA se está volviendo, por fin, una conversación de todos.