MIRI lleva su alarma sobre la superinteligencia al metro de Nueva York: la IA de riesgo existencial se vuelve campaña de masas

Por Roastbrief · 9 de noviembre de 2026.

El Machine Intelligence Research Institute (MIRI), organización con sede en Berkeley centrada en seguridad de la IA, ha lanzado «Do Not Accept», una campaña de concienciación sobre la superinteligencia artificial (ASI, por sus siglas en inglés: sistemas que superarían a los humanos en prácticamente cualquier tarea intelectual). La ha desarrollado con la agencia londinense Don't Panic, según la información publicada por Roastbrief.

La idea creativa parte de un gesto cotidiano: aceptar sin leer los términos y condiciones de la tecnología que usamos. La campaña presenta el desarrollo de la ASI como unas «condiciones» que la humanidad estaría aceptando por omisión, con tres riesgos en la letra pequeña: pérdida de control humano, un punto sin retorno y, en último término, la extinción. Esos riesgos son los que plantea la propia campaña; no son hechos establecidos.

La pieza central es un cortometraje dirigido por Alex Takács (ProdCo) con 71 clips de 19 países, seleccionados entre más de 1.300 enviados en una convocatoria abierta de «las mejores imágenes de la humanidad». Un motivo visual en forma de X «borra» personas de la escena. El film se exhibe en cines de EE. UU., y la campaña se extiende a redes sociales y a publicidad exterior en el metro de Nueva York. Todo remite al microsite donotaccept.ai, donde expertos de MIRI detallan los riesgos.

Como dato de contexto, el artículo cita que el 64% de los adultos estadounidenses cree que la IA se desarrolla demasiado deprisa. La fuente no indica de qué encuesta procede, así que conviene tomarlo con cautela. El CEO de MIRI, Malo Bourgon, resume la tesis: las empresas compiten por construir superinteligencia y el público nunca aceptó esos riesgos.

**Nuestra lectura.** Lo relevante no es el contenido, que MIRI defiende desde hace años, sino el formato. Una organización históricamente académica y de nicho compra publicidad de masas. Eso indica que la batalla por la narrativa de la IA se está librando ya en el espacio público y no solo en papers y comités.

Tiene un acierto y un punto débil. El acierto: que la sociedad tenga voz en una tecnología de este calado es legítimo, y la metáfora de las condiciones que nadie lee es eficaz. El punto débil: la campaña salta de la capacidad al desenlace de extinción como si fuera un camino único. Hoy no hay evidencia de que la superinteligencia esté cerca ni de que sea inevitablemente incontrolable. Un anuncio no es una demostración.

En Zendoric defendemos que la IA puede acabar erradicando enfermedades y generando abundancia, pero esa promesa no es un derecho adquirido: exige gobernanza. A corto plazo, el riesgo más tangible está en la autoridad delegada a los agentes, el fraude automatizado y la concentración de poder, más que en una extinción lejana. El peligro de campañas como esta es el contrario al del hype: que el miedo difuso desplace la regulación basada en evidencia, la que se ocupa de lo medible.

Aun así, el movimiento es sano en lo esencial. Que el debate no sea monopolio de quienes construyen los modelos es una buena noticia. Lo deseable es que esa conversación pública se apoye en capacidades demostradas y no solo en escenarios. Si lo consigue, MIRI habrá acercado la seguridad de la IA al ciudadano; si se queda en el susto, será un anuncio memorable más.