Musk, votantes enfadados y rechazo a la IA: lo que se juega en las elecciones intermedias de 2026 en EE. UU.

Aviso previo: el texto descargado muestra el aviso de que el artículo es exclusivo para suscriptores de Business Insider. Aun así, incluye un resumen amplio de los temas y las carreras electorales. Este análisis se basa solo en ese contenido. El titular breve con el que llegó el enlace («Angry constituents could derail Elon Musk's Republican bets») no coincide con la etiqueta de fuente que lo acompañaba, que hablaba de «reverse game theory» y agentes de IA. El artículo descargado trata de las elecciones intermedias de 2026.

La tesis del texto es que los estadounidenses están enfadados por el coste de la vida y que las elecciones intermedias mostrarán quién más pagará el precio político junto al presidente Donald Trump. Según el artículo, Trump es tan impopular que el mapa de contiendas competitivas llega a Texas, Ohio e incluso Kansas. Los demócratas podrían arrebatar a los republicanos el control del Congreso. Con una sola cámara, dicen los autores, podrían abrir investigaciones que afectarían a la élite tecnológica y empresarial que se acercó a Trump antes de su regreso al poder. Elon Musk, CEO de SpaceX, ya ha dejado claro que está dispuesto a pelear.

El primer eje es el coste de la vida. Según una encuesta de Gallup de octubre citada por el artículo, la mayoría de los votantes registrados considera la economía muy o extremadamente importante para su voto. Un 42 % dice lo mismo de los precios de la gasolina. El texto afirma que los estadounidenses pagan más en el surtidor que hace un año, porque la guerra de Irán ha encarecido los precios. También señala que el gasto de los consumidores sigue siendo fuerte, aunque en parte porque los precios más altos inflan los totales nominales. Además, los precios llevan seis meses consecutivos subiendo más rápido que los salarios medios por hora, de modo que la inflación se come las subidas salariales.

El segundo eje es el rechazo a la IA, sobre todo a los centros de datos. Las encuestas citadas indican que la IA no es el tema principal de estos comicios, pero preguntar a un votante por un centro de datos en su comunidad suele provocar una reacción fuerte. Candidatos de ambos partidos compiten por presentar a sus rivales como demasiado favorables a su construcción. Algunas voces del sector tecnológico temen que esta reacción se intensifique cuando arranquen las primarias presidenciales de 2028.

El tercer eje es la apuesta económica de Musk. El artículo dice que ha donado al menos 448 millones de dólares, una cifra histórica, de los cuales más de 215 millones han ido a America PAC, su súper PAC aliado. Parte de sus aportaciones se ha reencauzado para apoyar la campaña al Senado del fiscal general de Texas, Ken Paxton. Los sondeos, según el texto, indican que Paxton está en riesgo de perder, algo que dificultaría mucho que los republicanos conserven la mayoría. Musk habría donado 158 millones al súper PAC aliado de los republicanos del Senado, que a su vez financió a un súper PAC pro-Paxton. Gracias en buena parte a ese dinero, la carrera de Texas es ya la campaña no presidencial más cara de la historia de EE. UU. El demócrata James Talarico acusa a Musk de intentar comprar ese escaño. Musk, por su parte, usa X para criticar a los demócratas y apoyar a Paxton, y el 30 de octubre escribió que sería «game over for America» si los republicanos pierden terreno antes de 2028.

El artículo enumera otros grandes donantes. Richard y Elizabeth Uihlein, fundadores de Uline, han aportado 150 millones, sobre todo a Restoration of America, un súper PAC proRepublicano. Jeff Yass, cofundador de Susquehanna International Group, ha donado 110 millones, incluidos 30 millones a un grupo que apoya la candidatura de Vivek Ramaswamy a gobernador de Ohio. George Soros ha dado 102 millones, sobre todo a Democracy PAC, que apoya a candidatos demócratas. Sergey Brin, cofundador de Google, ha aportado otros 102 millones, pero no a candidatos federales, sino para frenar el impuesto único del 5 % a los milmillonarios propuesto en California. Ben Horowitz y Marc Andreessen suman más de 92 millones, sobre todo a un súper PAC que apoya a candidatos favorables a la industria de la IA. Greg Brockman, presidente de OpenAI, y su esposa Anna han donado 50 millones, la mitad al mismo súper PAC proIA.

El texto repasa luego las carreras clave, y en cinco de ellas la clasificación del Cook Political Report es «Toss-Up» (empate técnico):

• Senado de Ohio: el demócrata Sherrod Brown critica el apoyo previo del senador republicano Jon Husted a los centros de datos. Husted dice que la decisión debe recaer en las comunidades y que ya no apoya incentivos fiscales para nuevos centros. Cook lo califica de «Toss-Up».

• Senado de Texas: Paxton, apoyado por el dinero de Musk, se enfrenta a Talarico en una carrera clasificada como «Toss-Up».

• Senado de Michigan: el candidato demócrata Abdul El-Sayed sigue la línea de Bernie Sanders. Quiere participación del Estado en los laboratorios de IA de frontera y que empresas como Microsoft se desprendan de sus participaciones en gigantes como OpenAI, algo que el texto considera improbable que prospere. El republicano Mike Rogers pide una pausa en el desarrollo de centros de datos en el estado. Cook lo califica de «Toss-Up».

• Impuesto a la riqueza en California: pese a la oposición del gobernador Gavin Newsom, los promotores lograron llevar a las urnas un impuesto único del 5 % sobre fortunas superiores a 1.000 millones de dólares. California sería el primer estado en aplicarlo. El resultado podría tardar días en conocerse. Brin y otros opositores apoyan iniciativas competidoras que, si obtienen más votos, acabarían neutralizando el impuesto.

• Distrito 7 de Michigan: el republicano Tom Barrett se enfrenta a William Lawrence, cofundador del Sunrise Movement, que lo vincula a un centro de datos hiperescala de 1.000 millones de dólares cerca de Mason. Lawrence defiende una moratoria. Barrett prefiere que decidan las autoridades locales. Cook lo califica de «Toss-Up».

• Distrito 9 de Ohio: la demócrata Marcy Kaptur critica al republicano Derek Merrin por votar a favor de incentivos fiscales para centros de datos. Merrin dice que miente. Cook lo califica de «Lean Democrat».

• Distrito 1 de Pensilvania: el demócrata Bob Harvie dedicó su primer anuncio de la elección general a pedir una moratoria y critica el apoyo previo del republicano Brian Fitzpatrick a un gran centro de datos de Amazon. Cook lo califica de «Toss-Up».

• Distrito 3 de Wisconsin: la demócrata Rebecca Cooke respalda una moratoria federal, como Sanders. El republicano Derrick Van Orden la acusa de estar demasiado cerca de grupos tecnológicos. Cook lo ha movido a «Lean Democrat».

En conjunto, el artículo presenta unas elecciones en las que la frustración por los precios se mezcla con una desconfianza creciente hacia la infraestructura de IA. El dinero de la élite tecnológica es muy visible, y Musk apuesta personalmente por mantener la mayoría republicana, pero se enfrenta a unos votantes enfadados que podrían frustrar esa apuesta.