OpenAI prepara una ofensiva política y de relaciones públicas tras las elecciones de mitad de mandato en EE. UU.

Según una información de Axios (columna «Behind the Curtain», 1 de noviembre de 2026), OpenAI planea lanzar una ofensiva de política pública y relaciones públicas justo después de las elecciones legislativas de mitad de mandato del martes. El objetivo es sincronizarse con la nueva realidad de Washington, donde se espera que los demócratas ganen la Cámara de Representantes. Axios aclara que tiene un acuerdo de licencia de contenidos y tecnología con OpenAI.

El contexto, según el artículo, es que las empresas de IA pasan de dos años con una Casa Blanca amistosa a un Washington más duro. OpenAI también quiere influir en el debate sobre IA entre los aspirantes a la presidencia de 2028, cuyo campo empezará a formarse el miércoles posterior a las elecciones. Chris Lehane, director global de asuntos públicos de OpenAI, describe el martes como un «portal electoral de una era a la siguiente» y dice que se puede «perseguir el momento» o «informar el momento a través del poder de las ideas».

Desde agosto, Lehane y su equipo han ido acumulando propuestas de política, algunas nuevas y otras reformuladas, para generar urgencia y orientar el debate. Todo comenzará durante la sesión «lame duck» del Congreso, las semanas entre las elecciones y la toma de posesión de los nuevos legisladores el 3 de enero. Este año arranca el 9 de noviembre.

El artículo añade que otras tecnológicas también se posicionan ante una posible «ola azul». Menciona que Meta estaría reforzando sus vínculos con los demócratas, según una exclusiva de Sara Fischer publicada el sábado. Las grandes tecnológicas con buena relación con el presidente Trump serían objetivos prioritarios de los demócratas, que quieren aumentar el escrutinio y la presión regulatoria.

Según Axios, todas las propuestas giran en torno al control: transmitir que la IA se construye para las personas y no para desplazarlas. Se agrupan en cuatro ejes.

Primero, los «límites de velocidad». Partiendo de propuestas anteriores, OpenAI presentará nuevas ideas de salvaguardas obligatorias para los sistemas de IA más potentes, para que los humanos mantengan «las manos en el volante». Incluirá un impulso más agresivo en el Congreso. Lehane afirma que las personas deben mantener siempre el control de la tecnología y tener más control sobre cómo esta moldea sus vidas y comunidades.

Segundo, los centros de datos. OpenAI quiere frenar la reacción adversa, bipartidista y de alcance nacional, ofreciendo «pactos comunitarios» y compromisos para facilitar futuros proyectos. También intentará fijar un nuevo estándar del sector proponiendo legislación estatal que dé a la gente una voz real sobre cómo se construyen los proyectos y qué beneficios reciben. En un intento deliberadamente provocador de cambiar la marca, argumentará que su infraestructura debería llamarse «campus de computación de IA» (AI compute campuses), capaces de transformar económicamente a las comunidades anfitrionas. Como ejemplo cita un gran proyecto en el condado de Pike, en la región apalache de Ohio, que promete miles de empleos. Lehane considera la conversación «buena y saludable» y dice que las comunidades deben exigir responsabilidades a las empresas.

Tercero, la oportunidad económica. OpenAI desarrolla ideas para que más gente vea la IA como algo que empodera en su vida diaria y en el trabajo: apoyo a los trabajadores ante la disrupción, mayor acceso a educación y formación, y facilidades para crear y hacer crecer negocios.

Cuarto, la cooperación internacional. OpenAI presionará para que EE. UU. modele los estándares globales con una IA construida sobre valores democráticos.

Entre líneas, Axios interpreta que OpenAI busca una «tercera vía» centrada en las personas, frente a la dicotomía entre catastrofistas y aceleracionistas. Menciona que Sam Altman, ante el Consejo de Seguridad de la ONU en septiembre, abogó por un enfoque de IA que conduzca a un «nuevo Renacimiento de creatividad y descubrimiento».

Lehane sostiene que «la IA va a ser el tema en 2028» y que las legislativas son «un tráiler de película» de lo que vendrá. Afirma que no bastará con decir «la IA es mala», y que el público buscará a quien sea «su FDR o su Lincoln». Plantea que los candidatos deberían preguntarse por la confianza, la ansiedad de la modernidad y el descontento con el contrato social y el sueño americano.

Como conclusión, el artículo presenta estos planes como solo el comienzo de un esfuerzo por inyectar urgencia en Washington y empujar al sector hacia la seguridad en la frontera tecnológica. Lehane dice que sus prioridades responden a la rápida mejora de las capacidades y que esperan que continúen con el nuevo Congreso.

Nota del editor: el resumen se basa únicamente en el texto recibido. Las propuestas son anuncios de intenciones, no medidas ya adoptadas, y el artículo no detalla su contenido concreto.