México y la IA: un especialista de la UASLP advierte de un rezago legal, y el reto es regular con evidencia

Por El Sol de México · 24 de octubre de 2026.

El Sol de México, en su edición de San Luis Potosí, recoge la advertencia de un especialista de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP). Según el titular, México enfrenta un rezago legal ante el avance de la inteligencia artificial. Solo disponemos del titular y la URL, así que no podemos detallar qué normas faltan, qué cifras maneja el experto ni qué propone. No inventaremos ese contenido.

Nuestra lectura, que es opinión y no un hecho de la fuente, es la siguiente. Que el derecho vaya detrás de la tecnología es lo habitual. Lo que importa es qué se hace con ese desfase. En general, el riesgo para cualquier país es regular el pánico en vez de la capacidad real: leyes genéricas que frenan la innovación sin proteger a nadie, o vacíos que dejan sin respuesta problemas concretos como los deepfakes, el fraude automatizado o las decisiones algorítmicas sin responsable claro.

Para un país como México, una buena regulación debería fijar responsabilidades verificables, exigir transparencia en los usos de alto riesgo y apoyarse en evidencia técnica. Debería hacerlo sin cerrar la puerta a los beneficios de largo plazo, como el diagnóstico médico o la educación personalizada. A corto plazo, el vacío legal tiene costes reales para ciudadanos y empresas. A largo plazo, un marco bien diseñado es lo que permite que la abundancia que promete la IA llegue a todos y no solo a quienes ya tienen poder.

Cuando haya acceso al texto completo del artículo, convendrá revisar qué cambios legales concretos plantea el especialista y contrastarlos con los marcos de otros países.