El FMI sitúa a Australia a la cabeza del aumento del paro en el mundo desarrollado, y la IA es el factor que nadie sabe medir

Por 1News · 18 de octubre de 2026.

Australia va camino de registrar la mayor subida del desempleo del mundo desarrollado, según las nuevas proyecciones del Fondo Monetario Internacional (FMI). La tasa pasaría de una media del 4,4% este año al 4,7% en 2027, con unos 100.000 empleos en riesgo, según recoge la cadena neozelandesa 1News.

El contraste es llamativo. El FMI afirma que la mayoría de las economías han resistido la turbulencia de los últimos seis meses, y que Australia es la excepción. Nueva Zelanda, con un paro más alto (5,4%), prevé bajarlo al 5,1% el año próximo. Según 1News, las nuevas cifras sugieren además que la fuga de talento hacia Australia se está frenando: el saldo migratorio neto de Nueva Zelanda fue de -27.900 personas en el año hasta marzo, frente a más de 31.000 el año anterior (datos provisionales).

La subdirectora de investigación del FMI, Petya Koeva Brooks, dijo que la economía global ha sido «muy resiliente», pero que quizá se esté llegando a «los límites de esa resiliencia». El FMI prevé que la inteligencia artificial sea el principal factor disruptor, y Brooks añadió que «un número bastante pequeño de países» se está beneficiando del auge ligado a la IA.

Un matiz importante: el artículo no dice que la IA explique el deterioro del empleo australiano. Enlaza ambos temas, pero no presenta cifras que los vinculen. Un testimonio, el de un neozelandés residente en Australia que habla de un mercado con muchos puestos temporales y pocos a tiempo completo, apunta más a un problema de calidad del empleo que a una sustitución tecnológica concreta.

Nuestra lectura: lo relevante no es Australia, sino la tesis que insinúa el FMI. Si el auge de la IA se concentra en pocos países, los demás pueden vivir la transición sin cobrar el dividendo: absorben la incertidumbre laboral sin acoger los centros de cómputo, los laboratorios ni el capital. Es una forma de desigualdad entre naciones que se suma a la desigualdad entre sectores.

En ese contexto, la respuesta política que cita el artículo es reveladora. Una comisión parlamentaria conjunta sobre IA pide inversión inmediata y relajar las leyes de copyright para que las empresas australianas entrenen modelos con contenido local e internacional. Es una apuesta por no quedarse atrás, pero abre un debate de fondo sobre quién paga el entrenamiento: los creadores de ese contenido.

A corto plazo, conviene desconfiar de las explicaciones simples. Un aumento de tres décimas en el paro es modesto y puede deberse a tipos de interés, consumo o ciclo, y no a automatización. A largo plazo, nuestra tesis se mantiene: la transición será desigual y dura para quienes la vivan sin red, pero la abundancia que promete la IA solo llegará a todos si los países que hoy quedan fuera del auge logran participar en él. Para eso importa más la política de talento, infraestructura y reparto que cualquier proyección de paro.