Usamos la IA cada día, pero no nos fiamos de quienes la fabrican: la paradoja según Enrique Dans

Aviso: el contenido descargado de este artículo es un teaser de pago (Medium lo marca como "member-only story") y el texto se corta literalmente a mitad de una frase, con una cifra incompleta ("71% …"). Por tanto, este resumen es necesariamente breve y se limita a lo que el extracto realmente dice, sin completar ni inventar los datos que faltan.

El artículo parte de una pieza de MIT Technology Review titulada "People really hate AI, so why can't they get enough?", que plantea una aparente paradoja: a pesar de la desconfianza, el miedo y el enfado que genera la IA en amplios sectores de la población, su uso no deja de crecer. El ejemplo que se cita es el de estudiantes que han abucheado a ponentes relacionados con la IA y han protestado en ceremonias de graduación por su impacto en el mercado laboral, mientras que, al mismo tiempo, usan ChatGPT, Gemini o Claude cada vez con más frecuencia.

La lectura que hace el autor es que esto no es hipocresía ni una nueva forma de adicción tecnológica, sino algo más simple: es posible valorar una herramienta y, a la vez, desconfiar profundamente de quienes la fabrican, de cómo pretenden introducirla en la vida de las personas y de las consecuencias de ese proceso. Es decir, la aceptación de la utilidad del producto no implica aprobación de la industria ni de sus intenciones.

El extracto disponible aporta varias cifras para ilustrar esa brecha entre uso y confianza: según Pew Research Center, un 49% de los adultos de Estados Unidos ya usa algún chatbot y un 24% lo hace a diario, mientras que un 63% cree que la IA avanza demasiado deprisa. La OCDE estima que más de un tercio de la ciudadanía de sus 38 países miembros usó IA generativa durante 2025. El informe AI Index de Stanford, por su parte, señala que un 59% de las personas encuestadas cree que los beneficios superan a los inconvenientes, aunque un 52% se declara nervioso ante la tecnología. El texto empieza a citar también un estudio de la Universidad de Melbourne y KPMG centrado en España, según el cual un 72% de los españoles acepta o aprueba la IA, pero la descarga se interrumpe justo al introducir un segundo porcentaje (71%) sin que se pueda saber a qué se refiere exactamente, por lo que no es posible reproducir ese dato con fiabilidad.

En conjunto, el fragmento disponible sugiere que el argumento central del artículo es distinguir entre la adopción práctica de la IA, que sigue una curva ascendente clara en varias regiones del mundo, y la confianza en la industria que la produce, que se mantiene baja o ambivalente; pero al tratarse de un adelanto de pago, el desarrollo completo de esa idea, así como las conclusiones finales del autor, no están disponibles en el contenido recibido.