Meta convierte en oficial el acceso al sistema de archivos de Muse, su IA con 'ordenador en la nube'

Meta ha confirmado que el acceso al sistema de archivos de Muse, su chatbot de inteligencia artificial, no fue un fallo sino una función deliberada. La noticia llega un día después de que, según recoge The Verge, se descubriera "con un poco de insistencia" que Muse estaba dispuesta a mostrar el contenido de su propio sistema de archivos, ofreciendo una mirada inusual al funcionamiento interno de un asistente de IA. Lo llamativo es que, en ese primer momento, la propia Muse aseguraba a los usuarios —incluido el medio— que no debía revelar esa información, alegando motivos de seguridad.

Un día después, el comportamiento del sistema cambió por completo. Al pedirle acceso a su sistema de archivos, Muse ofreció de inmediato un explorador de archivos navegable con acceso a la raíz ("root"), y aceptó sin resistencia comprimir y entregar el directorio raíz completo, "con todos los secretos eliminados", según sus propias palabras. El día anterior, en cambio, solo había facilitado un archivo de texto con el árbol de directorios y se había negado explícitamente a entregar una copia completa de la raíz, alegando: "sigo sin poder hacer una copia completa de /, incluso con los secretos eliminados".

Nat Friedman, de Meta, calificó este comportamiento de "funcionamiento previsto" (intended behavior). David Singleton, de Meta Superintelligence Labs, lo explicó con más detalle en una publicación en X: se trató de "una decisión muy deliberada", ya que la VM segura de Muse es realmente "tu propio ordenador en la nube", en el que se puede instalar software, escribir y compilar código, o navegar por la web como en cualquier máquina Linux propia que el usuario controla a través de Muse.

Esto sitúa la arquitectura de Muse como fundamentalmente distinta a la de otros asistentes como ChatGPT o Gemini: según la comparación que recoge el artículo, se asemejaría más a ejecutar OpenClaw en una máquina local, con la diferencia de que aquí la máquina reside en la nube.

Un portavoz de Meta, Daniel Roberts, había declarado el día anterior al medio que la compañía estaba "continuando con actualizaciones del producto", por lo que los usuarios podían notar cambios en la cantidad de información disponible sobre su máquina virtual. Esa previsión se cumplió: de un día para otro, Muse pasó de resistirse a entregar una copia íntegra del sistema a hacerlo sin objeciones.

El artículo deja abierta una pregunta que Meta no ha respondido todavía: si el acceso al sistema de archivos era, en efecto, el comportamiento previsto desde el principio, ¿por qué Muse se negó inicialmente alegando problemas de seguridad? El propio medio plantea dos hipótesis, sin decantarse por ninguna: que Muse, como otros sistemas de IA, no sea del todo fiable a la hora de saber qué puede y qué no puede hacer; o que Meta haya optado por asumir de forma más plena y consistente la idea de Muse como "ordenador en la nube", ajustando el sistema para que esa función se comporte de manera más fiable. Preguntada directamente por esta contradicción, Meta no había respondido en el momento de publicarse el artículo.