Un enlace de Cal Poly Pomona redirige a una estafa de adelgazamiento con el nombre de Oprah

Por Zendoric · 11 de septiembre de 2026.

El enlace que circula bajo la etiqueta 'estafas y deepfakes' apunta, en apariencia, a la herramienta de tour virtual de Cal Poly Pomona (su visor de panoramas 'pannellum'). Pero un parámetro de configuración dentro de esa misma URL desvía el tráfico a un dominio distinto, bsoda.info, que aloja una página titulada 'Baking Soda Shot, Oprah Baking Soda Recipe for Weight Loss? I Checked — Scam Breakdown'. No hemos seguido la redirección hasta su destino final: hacerlo no añade hechos verificables y solo reforzaría el posicionamiento en buscadores que persigue este tipo de páginas. Lo que sí es un hecho observable, y verificable en la propia estructura del enlace, es el mecanismo: un redireccionamiento abierto (open redirect) alojado en un dominio universitario, usado para transportar tráfico hacia un tercero ajeno a esa institución.

En general, el 'batido de bicarbonato para adelgazar avalado por Oprah' es una variante más de uno de los fraudes publicitarios mejor documentados de la última década en Estados Unidos: páginas que se hacen pasar por prensa o por análisis independientes ('lo comprobé', 'scam breakdown') para vender suplementos o gomitas de pérdida de peso, apoyándose en el nombre de una celebridad que nunca dio su consentimiento. Oprah Winfrey ha desmentido públicamente en varias ocasiones este tipo de anuncios, y la Comisión Federal de Comercio (FTC) estadounidense ha perseguido redes similares por explotar su imagen sin autorización. El titular 'scam breakdown' no es casual: es la misma treta que usan estas redes para camuflarse de verificador de hechos mientras, en realidad, conducen al producto que dicen desenmascarar. Abusar de dominios de confianza —universidades, administraciones públicas— para camuflar estos enlaces es una técnica conocida de evasión de filtros antispam y de buscadores, que se aprovecha de la reputación ajena sin que la institución afectada tenga responsabilidad alguna en ello.

Nuestra lectura: este patrón de fraude es anterior a la IA generativa, pero la abarata de forma muy concreta. Producir en volumen páginas de 'verificación' falsas, testimonios sintéticos o, cada vez más, voces e imágenes generadas que imitan a una celebridad real, cuesta hoy una fracción de lo que costaba hace cinco años. Es exactamente el tipo de coste a corto plazo que no debemos minimizar en nuestra tesis: la misma tecnología que promete abundancia y mejor salud también reduce la barrera de entrada para quien fabrica fraude a escala industrial, y deja además daño reputacional colateral en instituciones —como una universidad— cuyo dominio se usa sin permiso. La otra cara es que la detección automatizada de redirecciones abusivas y de contenido fraudulento avanza con la misma curva tecnológica; hoy, sin embargo, la ventaja sigue del lado de quien produce el engaño, no de quien lo detecta.

Esta pieza es deliberadamente breve: el material disponible es un enlace y un titular, no un artículo verificado, y preferimos la honestidad de un análisis corto a rellenar con detalles que no podemos confirmar.