Un gremio informático de Chaco pone cifras al malestar: el sueldo del sector cayó del puesto 5 al 14 en Argentina

Por Chaco Día por Día · 3 de septiembre de 2026.

La Asociación Gremial de la Computación (AGC), el sindicato que representa a trabajadores informáticos en Argentina, organiza un encuentro regional del noreste (NEA) centrado en tres ejes: el impacto de la inteligencia artificial, los cambios en el mundo del trabajo informático y la soberanía tecnológica. Lo cuenta Carlos Azcona, delegado regional de la AGC, en declaraciones a CIUDAD TV. La cita es de inscripción libre y gratuita, con cupos limitados, y reunirá a especialistas nacionales e internacionales, entre ellos Javier Intaca (mesa nacional de la AGC, recién llegado de la cumbre de la Organización Internacional del Trabajo —OIT, la agencia de Naciones Unidas para asuntos laborales— en Ginebra) y Esteban Sargiotto, investigador del CONICET (el organismo estatal argentino de ciencia) y director del Observatorio del Trabajo Informático (LOTI).

El dato más citable de todo el material es del propio LOTI, según lo relató Azcona: en los últimos cinco años, el sueldo del trabajador informático argentino pasó de ubicarse en el quinto lugar a caer al puesto 14 en la comparación salarial entre actividades. Conviene tomarlo como lo que es —una cifra de un observatorio sindical, sin el desglose metodológico completo a mano— pero la dirección del dato es elocuente: un sector que hace apenas un lustro estaba entre los mejor pagados de la economía argentina perdió terreno relativo de forma acelerada. Es exactamente el tipo de señal de corto plazo que conviene mirar de cerca antes de sacar conclusiones grandiosas sobre la IA como destructora de empleo: puede deberse a devaluación de divisas, a la fuga de talento hacia dólares remotos, a sobreoferta de programadores junior, o sí, a la presión que ejerce la automatización asistida por IA sobre tareas que antes requerían un desarrollador de carne y hueso. Probablemente sea una mezcla de todo eso, y separar los factores es precisamente el tipo de trabajo que el propio observatorio debería aportar.

El otro eje, la soberanía tecnológica, conecta con un debate que ya es familiar en la conversación global sobre IA pero que rara vez baja a la escala de un país como Argentina. Azcona lo resume con un ejemplo concreto: Europa invierte en desarrollar su propia infraestructura de inteligencia artificial porque entiende que el control de los datos y los modelos es, directamente, una cuestión de seguridad nacional. La pregunta que traslada al plano local es incómoda pero pertinente: ¿qué margen de decisión tiene un país que no produce sus propios modelos, sino que los consume a través de proveedores extranjeros? No es una pregunta menor para el desarrollo informático argentino, un sector con capacidad exportadora real pero que compite en un tablero donde las reglas —licencias, APIs, condiciones de acceso a los modelos frontera— las fijan otros. A esto se suma el segundo concepto que introduce Azcona, la "tecnología conveniente": la idea de que no toda innovación merece adoptarse sin más, en particular cuando se trata de plataformas diseñadas para maximizar el consumo de atención antes que el bienestar de quien las usa.

En general, este tipo de encuentros gremiales —modestos en escala, pero repetidos en distintas geografías— son el termómetro más honesto de cómo se vive la disrupción de la IA en el día a día del trabajo técnico, lejos de los titulares sobre modelos frontera y rondas de financiación multimillonarias. Que sean los propios trabajadores informáticos —quienes construyen buena parte de la infraestructura que hace posible la IA— los que se organicen para discutir su desplazamiento no es una paradoja menor: son, a la vez, motor y posible víctima de la misma ola tecnológica. La presentación del libro "La comunidad en la era de la inteligencia artificial", de Luis Gote, apunta en esa dirección al vincular el avance tecnológico con la erosión de comunidades y ambientes de trabajo, más allá de lo estrictamente laboral.

Nuestra lectura es que este encuentro chaqueño, por local que sea, ilustra bien la tesis de fondo que venimos sosteniendo: la transición hacia una economía transformada por la IA es dura en el corto plazo, y ese sueldo que cae del quinto al puesto 14 es una traducción muy concreta de esa dureza para miles de familias. La promesa de abundancia y de un trabajo más orientado a lo que cada persona elige hacer —el horizonte que defendemos como posible a largo plazo— no llega sola ni de forma automática: depende de que la productividad que libera la IA se traduzca en mejores condiciones para quienes hoy ven devaluado su oficio, y no solo en márgenes para quienes venden los modelos. La discusión sobre soberanía tecnológica que plantea la AGC es, en el fondo, la misma que libran gobiernos mucho más grandes frente a Estados Unidos y China: quién decide las reglas del juego. Que el debate haya bajado hasta un sindicato regional en el noreste argentino es, si acaso, una buena noticia: significa que la pregunta ya no es propiedad exclusiva de cancillerías y laboratorios de IA, sino de quienes programan el software todos los días.