Xi acelera la IA militar china justo cuando purga la cúpula de Defensa por corrupción

Por EFE · 31 de julio de 2026. Xi Jinping, presidente de China y de la Comisión Militar Central (el órgano que manda sobre el Ejército), instruyó al Politburó del Partido Comunista —su máximo órgano ejecutivo— acelerar la incorporación de inteligencia artificial, sistemas no tripulados y redes de información al Ejército Popular de Liberación (EPL). Lo hizo durante una sesión de estudio celebrada en vísperas del 99º aniversario de la fundación del EPL, que se conmemora este sábado 1 de agosto, según recogió la agencia estatal Xinhua y reprodujo EFE. Xi fijó la capacidad de combate como la vara con la que medir el avance de la modernización y habló de construir, «gradualmente», un sistema militar inteligente.

Hasta aquí, la parte previsible: China lleva años repitiendo, casi como ritual de aniversario, que quiere un Ejército más tecnológico. Lo que distingue esta intervención es lo que Xi dijo justo después: reiteró el «liderazgo absoluto» del Partido sobre las Fuerzas Armadas y ordenó reforzar la supervisión sobre los grandes proyectos de defensa para «prevenir irregularidades». Esa instrucción llega, según la propia información de EFE, después de que varios altos oficiales y antiguos responsables del Ministerio de Defensa hayan sido investigados por presuntos casos de corrupción.

Esa yuxtaposición es, para nosotros, la noticia real, más que el enésimo llamado a «acelerar la IA militar». Cuando un gobierno pide en la misma sesión más algoritmos y más controles anticorrupción en los contratos de defensa, está reconociendo —aunque sea de forma indirecta— que su maquinaria de modernización tiene fugas. Ningún modelo de IA arregla eso: lo arregla, o no, una cadena de mando y de contratación que funcione sin sobornos. Un «sistema militar inteligente» no es solo cómputo bien entrenado; es también gobernanza interna, y ahí es donde Pekín admite tener trabajo pendiente.

En Zendoric venimos insistiendo en que la carrera de IA militar entre China y Estados Unidos se libra tanto en el relato como en las capacidades reales, y que «cerrar la brecha» suele ser más ejercicio de framing político que un hecho verificado en el campo de batalla. Esta orden de Xi encaja en ese patrón: es una directriz de arriba abajo, pensada para el aniversario del Ejército, no una auditoría independiente de cuánto dista realmente el EPL de operar mando asistido por IA o enjambres de drones en combate real. La pregunta que merece seguimiento no es si Pekín «ordenó acelerar la IA» —eso se repite periódicamente—, sino qué encuentran, si es que se llega a publicar, las nuevas inspecciones sobre esos grandes proyectos de defensa.

Como contexto de fondo, conviene no perder de vista que la IA de doble uso —la misma que ayuda a detectar antes un tumor o a acelerar el diseño de fármacos— es la que también se militariza en Pekín, Washington o cualquier capital con presupuesto de defensa. Esa tensión no va a desaparecer a corto plazo: mientras las grandes potencias compitan por controlar la tecnología, habrá carreras armamentísticas, purgas internas y opacidad sobre las capacidades reales. Eso no contradice la promesa de una IA civil que multiplique la salud y la abundancia a largo plazo; solo recuerda que ese horizonte convive, durante la transición, con gobiernos que ven en la misma tecnología un arma antes que una cura. Distinguir un plano del otro —y vigilar quién controla cada uso— importa más que contar cuántas veces un líder pide «acelerar».