EE.UU. acusa a la china Moonshot AI de usar chips Nvidia prohibidos para entrenar su modelo Kimi K3

Un funcionario de la Casa Blanca ha acusado a la empresa china de inteligencia artificial Moonshot de haber accedido a chips avanzados de Nvidia pese a las restricciones de exportación que prohíben su venta a China. La acusación llega apenas días después de que Moonshot presentara Kimi K3, un modelo que according to el artículo cierra la brecha de rendimiento con modelos de frontera como Fable 5 de Anthropic y GPT 5.6 Sol de OpenAI, e incluso los supera en algunos benchmarks. Se trata, además, del modelo de código abierto más grande hasta la fecha, con 2,8 billones de parámetros (siguiendo la notación anglosajona, trillion).

Michael Kratsios, director de la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca, escribió el miércoles en X que Moonshot "adquirió servidores equipados con GB300 y ha accedido a GB300 en Tailandia, probablemente para entrenar sus modelos de IA". Los chips GB300 de Nvidia son una generación anterior a sus sistemas de frontera Vera Rubin, pero se siguen considerando tecnología de punta. Nvidia, Moonshot AI, la Casa Blanca y la embajada británica de la República Popular China fueron consultados por CNBC para este artículo, aunque el texto no recoge respuestas sustanciales de ninguna de las partes en el momento de la publicación.

Las restricciones de exportación estadounidenses prohíben el envío a China de los chips de IA más avanzados de Nvidia, aunque sí se permite el envío de semiconductores menos potentes. Ya existían informes previos sobre empresas chinas accediendo a estos chips a través de terceros países, y este caso se enmarca en esa misma dinámica: el uso de infraestructura de cómputo estadounidense fuera de las fronteras de China para sortear el veto. De hecho, el artículo recuerda que ByteDance habría estado reuniendo capacidad de cómputo fuera de China, según un informe de The Wall Street Journal de marzo.

El episodio se produce en un momento de intensificación de la carrera por la supremacía en IA entre Estados Unidos y China. Además de limitar el acceso al hardware crítico, legisladores estadounidenses están valorando cómo frenar la adopción creciente de modelos de IA chinos por parte de empresas occidentales. En paralelo, Washington busca cerrar los resquicios legales que permiten a compañías chinas acceder a chips avanzados por vías indirectas: la Remote Access Security Act (RASA), una propuesta legislativa bipartidista, busca ampliar los controles de exportación para incluir también el acceso remoto basado en la nube a hardware y software crítico. La ley ya fue aprobada por la Cámara de Representantes en enero y ahora espera su tramitación en el Senado.

Keegan McBride, director de ciencia y tecnología del think tank Tony Blair Institute for Global Change, citado en el artículo, señaló que "es bien sabido que China está usando cómputo estadounidense tanto dentro del país como en el extranjero" y que esto "demuestra hasta qué punto Estados Unidos va por delante en cómputo", añadiendo que "el cómputo estadounidense es la base de la carrera de IA actual". El texto también recuerda que, aunque Estados Unidos habría autorizado en mayo a diez empresas chinas a comprar chips H200 de Nvidia, un alto funcionario comercial estadounidense señaló este mes que se habían enviado "muy pocos" a China y Hong Kong, lo que estaría empujando a las tecnológicas chinas a buscar cada vez más alternativas de desarrollo propio.

Más allá del acceso a chips, Kratsios añadió una segunda acusación: que Moonshot AI habría "destilado" el modelo Fable de Anthropic para desarrollar Kimi K3, en línea con denuncias previas de la propia Anthropic sobre campañas "a escala industrial" para extraer información de su modelo. La destilación es una técnica por la cual un modelo más pequeño puede imitar el rendimiento de un modelo más grande ya entrenado, extrayendo conocimiento de este último. Un portavoz de la embajada británica de la República Popular China respondió previamente a CNBC que el país "se opone a las acusaciones infundadas y a las difamaciones maliciosas contra su desarrollo de IA".

En ese mismo contexto, el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, amenazó el miércoles con sanciones a empresas chinas que cometan ataques de destilación, afirmando en X: "Cuando empresas de la República Popular China lleven a cabo ataques de destilación encubiertos y a escala industrial que crucen la línea hacia el robo de propiedad intelectual, las sanciones y las designaciones en la Entity List estarán sobre la mesa".

En conjunto, el caso ilustra cómo el control de las cadenas de suministro de chips de IA se ha convertido en el terreno central de la disputa geopolítica entre Washington y Pekín, con acusaciones cruzadas de robo de propiedad intelectual, elusión de sanciones a través de terceros países y presión legislativa para cerrar vías de acceso remoto a la computación crítica, mientras las empresas chinas siguen presentando modelos que, según las cifras aportadas en el artículo, se acercan o superan a los productos de las firmas estadounidenses líderes.