El Tesoro de EE.UU. amenaza con sanciones a la china Moonshot por presunta destilación del modelo Fable de Anthropic

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, ha reiterado su advertencia a las empresas chinas de inteligencia artificial, afirmando que las sanciones siguen siendo una opción real sobre la mesa. Sus declaraciones llegan horas después de que un alto funcionario de la Casa Blanca, el responsable de política científica y tecnológica Michael Kratsios, acusara a la firma china Moonshot de haber realizado un proceso de "destilación" a gran escala contra el modelo Fable de Anthropic para entrenar su propio sistema.

La destilación de modelos es una técnica habitual en el entrenamiento de inteligencia artificial mediante la cual un modelo más pequeño aprende a partir de las salidas (outputs) generadas por uno más grande y potente. Se trata de un método ampliamente usado como forma legítima de optimización, pero también puede convertirse en una vía de apropiación indebida de propiedad intelectual cuando se realiza sin autorización y a gran escala, algo que corresponde determinar en cada caso concreto.

En su mensaje en la red social X, Bessent fue tajante: "El código abierto no es temporada de caza libre para la propiedad intelectual estadounidense". Añadió que cuando empresas chinas llevan a cabo "ataques de destilación encubiertos y a escala industrial" que cruzan la línea hacia el robo de propiedad intelectual, las sanciones y la inclusión en la Entity List (la lista de entidades restringidas del gobierno de EE.UU.) estarán sobre la mesa. Días antes, el propio Bessent ya había anunciado que el gobierno estadounidense examinaría los modelos de código abierto procedentes de China en busca de indicios de apropiación indebida de propiedad intelectual, con la sanción como consecuencia si se confirmaban esos indicios.

La acusación concreta de Kratsios va más allá de la propia destilación: sostiene que Moonshot habría adquirido servidores equipados con chips GB300 de Nvidia y que habría accedido a unidades GB300 en Tailandia, presuntamente para entrenar sus modelos de IA. Los GB300 forman parte de la generación Blackwell de Nvidia, cuya venta a empresas chinas está prohibida por las normas de control de exportaciones de Estados Unidos. Si se confirmara ese acceso, la cuestión ya no sería solo de propiedad intelectual, sino una potencial violación directa de las restricciones de exportación de semiconductores avanzados.

Sin embargo, la propia acusación de destilación genera dudas entre algunos expertos citados en la información: cuestionan que el modelo Kimi K3 de Moonshot pudiera haberse desarrollado principalmente a partir de la destilación de Fable, dado que este último solo lleva disponible públicamente desde el 1 de julio, un plazo que a algunos les resulta insuficiente para sustentar esa hipótesis. Moonshot lanzó K3 la semana pasada como modelo de pesos abiertos (open-weight), y sus capacidades avanzadas han puesto en duda los modelos de negocio de los principales laboratorios estadounidenses de IA, alimentando dudas sobre si estos podrán seguir justificando las enormes necesidades de capital que sostienen la actual carrera por desarrollar IA de frontera.

El episodio ha intensificado además un debate más amplio en Washington sobre la creciente presencia de modelos chinos de código abierto en el ecosistema tecnológico estadounidense. Dean Ball, antiguo asesor de la Casa Blanca en materia de IA y actual responsable de Estrategia Futura en OpenAI, ha defendido que Estados Unidos debería restringir o directamente prohibir el uso de modelos chinos de pesos abiertos, con el argumento de preservar la ventaja tecnológica del país y mitigar riesgos potenciales para la seguridad nacional.

En conjunto, la disputa combina tres frentes distintos que conviene no confundir: una acusación de apropiación indebida de propiedad intelectual mediante destilación de modelos, una sospecha de incumplimiento de los controles de exportación de hardware avanzado de IA, y un debate político de fondo sobre si Estados Unidos debe seguir permitiendo el uso libre de modelos abiertos de origen chino. Ninguna de las dos empresas mencionadas —Moonshot y el Tesoro estadounidense— había respondido públicamente a las solicitudes de comentario en el momento de la publicación, por lo que se trata, de momento, de acusaciones y advertencias sin confirmación oficial ni respuesta de la parte señalada.