Elon Musk compra en secreto una empresa de turbinas de gas por 1.000 millones de dólares para alimentar a Grok

Elon Musk ha adquirido de forma silenciosa APR Energy, una compañía con sede en Jacksonville que opera una flota de turbinas de gas y motores diésel/gas montados sobre remolques, con una capacidad conjunta superior a 1 GW. No hubo comunicado de prensa ni anuncio público: la operación salió a la luz a través de una notificación de terminación anticipada de la Comisión Federal de Comercio (FTC) de Estados Unidos —transacción número 20261350, fechada el 14 de mayo de 2026— que dio luz verde al acuerdo sin revisión antimonopolio adicional. El valor implícito de la operación supera los 1.000 millones de dólares, cifra que se deduce de que un accionista minoritario recibió aproximadamente 50,4 millones de dólares por una participación del 5%. Antes de llegar a manos de Musk, Fortress Investment Group había comprado los activos de APR a finales de 2024 y había reestructurado el negocio bajo el nombre New APR Energy LLC.

Lo relevante de APR Energy no es que sea una planta de generación tradicional, sino que despliega turbinas de gas y motores diésel/gas transportables que alcanzan su potencia máxima en menos de 10 minutos y pueden instalarse en cuestión de días, frente a los años que exige permitir y construir una planta fija. Es, en esencia, la misma tecnología que Musk ya viene utilizando —de forma polémica— para mantener en funcionamiento a Grok.

Los supercomputadores Colossus y Colossus 2 de xAI, ubicados en Memphis, entrenan y sirven a Grok recurriendo en buena medida a turbinas de gas sin permisos. El Departamento de Justicia de EE.UU. ya intervino para mantener esas turbinas operativas en el sur de Memphis, alegando que se trata de un asunto de "seguridad nacional, económica y energética". Organizaciones como la NAACP, el Southern Environmental Law Center y Earthjustice han demandado a xAI bajo la Ley de Aire Limpio, después de que la compañía instalara hasta 35 turbinas sin permisos ni controles de contaminación. Según estos grupos ambientales, las turbinas podrían emitir más de 2.000 toneladas de óxidos de nitrógeno, precursores del smog. En Boxtown, el vecindario mayoritariamente afroamericano más cercano a la instalación, el riesgo de cáncer ya es cuatro veces superior a la media nacional. xAI ha señalado que planea replicar la misma estrategia de turbinas —"copiar y pegar", en sus propias palabras— para Colossus 2. Comprar APR Energy le da a Musk un suministro cautivo de este tipo de generación: turbinas que puede instalar junto a un centro de datos sin esperar la conexión a la red eléctrica.

Resulta pertinente señalar hacia qué se dirige realmente esa energía. Según informes de antiguos empleados de xAI y varias investigaciones realizadas este verano, bien más de la mitad del tráfico de Grok está impulsado por contenido para adultos: generación de imágenes y vídeos pornográficos, erotismo y conversaciones sexuales explícitas con "compañeros" de IA. xAI ha apostado por este uso, lanzando avatares de compañía como el personaje de anime "Ani", diseñado para interacción romántica y sexual. Esto ha derivado también en fallos preocupantes: Grok ha sido utilizado para "desnudar digitalmente" a personas reales, y organizaciones de vigilancia han señalado casos en los que los resultados generados parecían representar a menores. Según se ha reportado, Musk se ha resistido internamente a introducir más salvaguardas. El cuadro que se dibuja es claro: quemar combustibles fósiles, en vecindarios que ya soportan una carga de contaminación desproporcionada, para hacer funcionar un chatbot cuyo uso principal es la generación de pornografía. Cabe matizar, no obstante, que los centros de datos de Musk también dan servicio ahora a productos de la competencia de Grok, después de que la demanda resultara muy inferior a lo que había anticipado.

El contraste con la trayectoria pública de Musk es difícil de ignorar. Este es el mismo empresario que presidió SolarCity, la integró en Tesla y durante años defendió la energía solar combinada con almacenamiento en baterías como el camino de la humanidad para abandonar los combustibles fósiles. Todavía en enero, en Davos, anunció que Tesla y SpaceX construirían cada una 100 GW de capacidad de fabricación solar en Estados Unidos por año. Sin embargo, ya se había informado en mayo que había abandonado esa visión de "economía eléctrica solar" para quemar gas en beneficio de xAI, y en diciembre eliminó discretamente la palabra "sostenible" de la declaración de misión de Tesla. Convertirse en propietario de una empresa de combustibles fósiles aparece como el desenlace lógico de esa trayectoria.

El artículo original, de carácter editorial, subraya que el argumento de que "la IA necesita energía" no debería servir de coartada automática: aunque es cierto que las turbinas de gas están disponibles más rápido que las conexiones a la red o la energía solar a escala industrial, la propia Tesla dispone de las herramientas para resolver este problema de forma limpia. Su división de almacenamiento energético desplegó una cifra récord de 46,7 GWh en 2025 y actualmente genera mejores márgenes que el negocio de vehículos. Pese a ello, Musk optó por comprar una flota de turbinas de gas y diésel en lugar de desplegar sus propios Megapacks y paneles solares para alimentar su cómputo de IA. La pieza concluye señalando que las emisiones resultantes recaen sobre comunidades de bajos ingresos y mayoritariamente afroamericanas, mientras el Departamento de Justicia interviene en los litigios ambientales, y plantea si los accionistas de Tesla —cuya valoración descansa en buena medida sobre la promesa de la transición a energías limpias— tienen algo que decir sobre que su consejero delegado sea, a título personal, propietario de una empresa de combustibles fósiles.