Cárceles virtuales y citas 'con AGI': un comunicado de PR ilustra cómo se fabrica autoridad sin sustancia

Por GlobeNewswire · 12 de julio de 2026. La organización Veterans First for America, junto con la llamada Veterans Recovery Network, ha distribuido un comunicado sobre "QAIAx Cool World", una plataforma que describen como inteligencia artificial general (AGI) de "grado militar" y de código abierto. Según el propio texto, permitiría la "holoportación" de personas y robots, sustituiría el encarcelamiento tradicional por programas de terapia en realidad virtual (bautizados AI-YO, AI Elm Street o "Village of the Crazies") para infractores no violentos, ofrecería terapia para el estrés postraumático de veteranos, y organizaría un servicio de citas globales con avatares y "Beam Bots" llamado Cool World Dating. El comunicado también anuncia un traje háptico ("AVK"), una interfaz de "quasi-mind ware" de baja latencia, un sistema de licencias profesionales ("QAIA Pro") y hasta una futura misión a Marte ("QIII"), aclarando expresamente que no existe relación con SpaceX y que la colaboración con la NASA es solo "pasiva". El ensayo aparece registrado en ClinicalTrials.gov con el identificador PRS-NCT07661823.

Conviene separar lo que esto es de lo que aparenta ser. GlobeNewswire es un servicio de distribución de comunicados de pago: cualquier organización puede publicar ahí sin que un editor verifique el contenido, y eso es exactamente lo que ha ocurrido aquí. Que un ensayo figure en ClinicalTrials.gov tampoco certifica su rigor científico ni la eficacia de la intervención: el registro es un trámite público, no una aprobación regulatoria ni una revisión por pares. El propio comunicado se apoya casi por completo en presentaciones de patente (muchas de ellas provisionales, que no exigen demostrar que la tecnología funciona ni someterla a examen técnico) y en una jerga que no aparece en ninguna literatura académica o técnica reconocible sobre IA —"holoportación", "quasi-mind ware", "omni-AI humanoides"— sin un solo dato de rendimiento, arquitectura, financiación o equipo científico identificable que permita contrastarla. Entre los enlaces relacionados del propio comunicado figura además la afirmación de que Google enfrenta una demanda de 4.200 millones de dólares porque su modelo Gemini "confesó" ser una "amenaza nacional": no hay ningún indicio de que tal reconocimiento oficial exista, y la mención ilustra el mismo patrón de titulares grandilocuentes sin respaldo verificable.

Nuestra lectura es que este caso encaja, casi como libro de texto, en un fenómeno que venimos señalando en Zendoric: el uso de las etiquetas "IA" y "AGI" como sello de autoridad prestado, para que un proyecto sin sustancia demostrable se benefice del prestigio que sí han ganado a pulso los laboratorios que publican benchmarks verificables, papers revisados y modelos auditables. Cuanto más se acerca la conversación pública a términos como "AGI", más rentable resulta para actores marginales apropiarse del vocabulario sin aportar ninguna de las pruebas que sí exige el debate serio sobre estos sistemas. Que el objetivo declarado sea, además, una población especialmente vulnerable —veteranos con problemas de salud mental, infractores primerizos que podrían optar por terapia en lugar de prisión— hace que la ausencia de evidencia clínica sea más preocupante, no menos: las decisiones sobre penas alternativas o tratamiento psiquiátrico deberían apoyarse en ensayos con metodología transparente y revisión independiente, no en comunicados de prensa con jerga futurista.

Esto no contradice la tesis de fondo que sostenemos sobre la IA aplicada a la salud mental y la rehabilitación: hay un camino real, y probablemente positivo a largo plazo, para que la tecnología reduzca el sufrimiento asociado al trauma, la reincidencia o el aislamiento social, incluida la telepresencia y la realidad virtual con fines terapéuticos bien diseñados y validados. Pero ese camino se recorre con datos, revisión por pares y transparencia sobre quién construye qué, no con presentaciones de patente provisional y comunicados autopublicados. La distancia entre ambas cosas es, precisamente, la que separa el progreso real de la IA del ruido que se le adhiere.