Argentina propone "empresas automatizadas" gestionadas por IA, pero sin poder prescindir de humanos

El proyecto de ley impulsado por el presidente argentino Javier Milei para crear "sociedades no humanas" o "empresas automatizadas" gestionadas por inteligencia artificial ha generado tanto entusiasmo como recelo, pero según Reuters la realidad es mucho menos disruptiva de lo que sugería el anuncio inicial. Milei había descrito en un artículo de opinión en el Financial Times un nuevo tipo de compañía capaz de operar sin empleados humanos, con agentes de IA o robots "ejerciendo juicio independiente en entornos impredecibles", y declaró que Argentina "está abierta a los negocios". Esto provocó críticas del historiador israelí Yuval Noah Harari, quien advirtió que dar demasiado poder a la IA podría reducir la rendición de cuentas corporativa.

Sin embargo, abogados corporativos consultados por Reuters matizan ese relato. La figura de "empresa automatizada" que introduce la reforma —parte de un proyecto más amplio para modernizar el derecho societario argentino y reducir burocracia— exigiría igualmente un administrador humano que supervise las operaciones. La ley permitiría que la administración de una empresa use IA para tomar decisiones, pero sin eximir a los administradores humanos de vigilar los resultados. Lawrence Cunningham, director del Weinberg Center for Corporate Governance de la Universidad de Delaware, señaló que sería "un primer paso demasiado salvaje" prescindir por completo de la agencia humana, aunque calificó la propuesta de Milei como audaz: "No estamos cambiando el mundo tanto como reconociendo que se podría dirigir un negocio sin ningún departamento de recursos humanos", dijo, añadiendo que es "el comienzo de algo".

Diego Duprat, profesor de derecho y coautor del proyecto, sostiene que las empresas automatizadas ya existen en cierta forma, poniendo como ejemplo los supermercados sin cajeros asistidos por IA. La empresa seguiría siendo responsable por los daños causados por sistemas de IA o algorítmicos, según el texto de la ley. Un vocero de la presidencia aclaró que actualmente no existen compañías ni compromisos de inversión vinculados directamente al proyecto, y que la iniciativa busca "hacer de Argentina una jurisdicción atractiva para el establecimiento de empresas automatizadas" y crear mejores condiciones para atraer inversión.

Milei, que ha logrado bajar fuertemente la inflación y busca atraer inversores extranjeros con incentivos, ha promocionado repetidamente a Argentina como un futuro polo de IA, destacando el clima frío y el suministro energético de la Patagonia como ideales para centros de datos. En ese sentido, OpenAI y Sur Energy anunciaron en octubre planes para un centro de datos con una inversión de hasta 25.000 millones de dólares.

Desde la óptica de la atracción de inversión, la abogada corporativa Maria Gisele Cano, de la provincia de Buenos Aires, afirma haber recibido más de una decena de consultas de emprendedores locales y extranjeros sobre la propuesta, argumentando que estas empresas tendrían "un marco más claro y predecible" para operar en este entorno. Yonathan Arbel, profesor de la Universidad de Alabama especializado en IA, coincide en que Argentina podría obtener una "enorme ventaja competitiva" si logra crear un entorno favorable para negocios de IA, aunque sugiere que el proyecto se beneficiaría de especificar que los agentes de IA cuenten con una identidad digital para sus interacciones con personas y empresas.

La propuesta también contempla la creación de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) basadas en blockchain, que permitirían a los miembros votar propuestas mediante tokens digitales, un aspecto relevante dado que Argentina es uno de los principales mercados de criptomonedas de América Latina. Sin embargo, Ricardo Mihura Estrada, expresidente de Bitcoin Argentina, advierte que el requisito de identificar y registrar a los usuarios de tokens podría ser un obstáculo para una industria construida en torno al anonimato: "Creo que tiene buenas intenciones, pero veo dificultad en que sea adoptado en el mundo blockchain", señaló. Desde la presidencia respondieron que identificar a los usuarios de tokens es un requisito mínimo de seguridad, y que las DAO que prefieran mantener una estructura completamente anónima podrán seguir operando fuera de este régimen, aunque sin acceso a sus beneficios legales.

El artículo conecta esta iniciativa con la visión de Sam Altman, CEO de OpenAI, quien planteó en 2024 que la IA permitiría que una empresa con un solo empleado alcance una valoración de 1.000 millones de dólares. Varios estados de EE.UU., como Texas y Utah, ya han establecido marcos legales para que las empresas experimenten con IA, según Emerald Greywoode, investigador del Weinberg Center, aunque suelen incluir directrices de mayor supervisión humana en las etapas iniciales de estas pruebas.

Los expertos coinciden en que las capacidades técnicas actuales no son lo suficientemente avanzadas como para que los agentes de IA tomen decisiones empresariales de forma totalmente autónoma. No obstante, según Lan Xuezhao, socia directora de Basis Set Ventures, los emprendedores de Silicon Valley están trasladando cada vez más sus presupuestos de contratación de personal hacia el gasto en potencia de cómputo de IA para realizar las mismas tareas. Los emprendedores de IA están más preocupados por el acceso y el costo de la potencia de cómputo, los chips y la energía, señaló, añadiendo que una regulación más laxa podría resultar atractiva a medida que los organismos reguladores en Estados Unidos y Europa imponen normas más estrictas sobre el uso de IA. Aun así, Lan advierte que la ley de Milei por sí sola difícilmente convertirá a Argentina en un polo de IA: "Lo más importante es si el talento va a Argentina. La gente seguirá", concluyó.

En definitiva, se trata de una iniciativa legal pionera —Argentina sería el primer país en aprobar una legislación que cree una categoría específica para empresas gestionadas por IA— pero que, en la práctica, mantiene salvaguardas humanas fundamentales: administradores que supervisan resultados, responsabilidad corporativa por daños causados por sistemas algorítmicos, y requisitos de identificación en el ámbito cripto. El verdadero valor del proyecto, según los expertos citados, residiría menos en habilitar una autonomía radical de la IA y más en ofrecer un marco regulatorio claro que pueda atraer inversión y talento a un país que busca posicionarse como hub tecnológico.